К делу № 2-1116/2025 г.
УИД: 23RS0020-01-2025-001154-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в декабре 2024 г. истец обратился к ФИО с просьбой осуществить ему изготовление мебели в недельный срок с момента предварительной оплаты, с этой целью истец перечислил ему авансовые платежи в размере 64 тысяч рублей. Документы, подтверждающие перечисление данному лицу .......... и .......... указанной денежной суммы.
Учитывая, что истец находился с ответчиком в хороших отношениях, истец выполнил данные условия договоренности, но мебель до настоящего времени так и не получил, деньги истцу тоже не возвращены, несмотря на неоднократные обещания с его стороны.
Наличие устных договорных обязательств по продаже ему мебели ответчик не отрицает, однако мебель продать ему не может, равно как и вернуть предварительную оплату за товар в вышеназванном размере. Устный договор касается продажи истцу предварительно оплаченной мебели, оплата через банковский перевод подтверждает факт договоренности.
В настоящее время истец убедился, что мебель ему никто не изготовит, не доставит и не продаст, его требования вернуть суммы авансовых платежей ответчик игнорирует с .......... и ...........
Таким образом, взяв у истца деньги в качестве предварительных авансовых платежей без намерения их возврата либо поставки ему мебели, ответчик умышленно, введя истца в заблуждение, обманным способом завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 64 000 рублей.
Ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 35 480 рублей исходя из следующего расчета:
по первому авансовому платежу просрочка составляет 130 дней (за период с .......... по ..........) х 30 000 рублей х 0,5% = 19 500 рублей.
Аналогичный расчет произведен в отношении второго авансового платежа, просрочка по которому составила 94 дня (за период с .......... по ..........) х 34 000 рублей х 0,5% = 15 980 рублей.
Действиями и бездействием истцу причинен значительный моральный вред и ущерб его деловой репутации. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона "О защите прав потребителей").
При этом размер морального вреда от действий отвтеичка истец оценивает в 10 000 руб.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО сумму задолженности по предоплате неисполненного договорного обязательства по реализации и поставке мебели в размере 64 000 рублей. Взыскать с ФИО сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выполнению работ по реализации и поставке мебели в размере 35 480 рублей. Взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против принятия заочного решения по делу.
Судебное заседание по делу было назначено на 22.07. 2025 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил суд и следует из материалов дела, в декабре 2024 г. истец обратился к ответчику с просьбой осуществить ему изготовление мебели в недельный срок с момента предварительной оплаты, с этой целью истец перечислил ему авансовые платежи в размере 64 тысяч рублей.
В силу чч. 1 и 3 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Суд установил, что ответчик взяв у истца деньги в качестве предварительных авансовых платежей без намерения их возврата либо поставки ему мебели, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 64 000 рублей.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Также, согласно п.З ст. 487 ГК РФ, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу требований ст. 23:1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 35 480 рублей
Действиями и бездействием истцу причинен моральный вред, размер которого судом суд определяет в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Требования ФИО к ФИО о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с ФИО сумму задолженности по предоплате неисполненного договорного обязательства по реализации и поставке мебели в размере 64 000 рублей. Взыскать с ФИО сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выполнению работ по реализации и поставке мебели в размере 35 480 рублей. Взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович