Дело № 2-870/2025
УИД 66RS0003-01-2024-007505-56
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Екатеринбург 29 января 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Промсвязьбанк», ФГКУ «Росвоенипотека».
В обоснование иска истец указала, что 03.03.2009 между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 23.09.2024 брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами было нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: г.Екатеринбург, ул.***, приобретенная на средства накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, рыночная стоимость квартиры составляет 4630 000 рублей, а также квартира по адресу: г.***, общей площадью 25,6 кв.м., приобретенная по договору участия в долевом строительстве от 06.09.2018, рыночная стоимость квартиры составляет 1953 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Истец не заинтересована в проживании в квартире по адресу: г.***. ***.
С учетом изложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ей квартиру по адресу: г.Екатеринбург, ул.*** ***, ответчику - квартиру по адресу: г.Екатеринбург, ул.*** Кредитное обязательство по ипотечному договору на квартиру по адресу: <...> оставить личным обязательством ФИО2
В судебном заседании - до объявлении перерыва - представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.09.2024, поддержала требования и доводы иска.
Ответчик и представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.
Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован 03 марта 2009 года (л.д.26), расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 23.09.2024 года.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что в период нахождения в браке ФИО2 и ФИО1 приобрели следующее имущество:
- двухкомнатную квартиру по адресу: г.Екатеринбург, ул.*** кв.м., кадастровый номер ***, по договору купли-продажи от 08.06.2012 года за 3300 000 рублей, рыночная стоимость квартиры на сегодняшний момент, согласно справке <***>», составляет 4630 000 руб.;
- квартиру-студию по адресу: г.*** площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер ***, по договору участия в долевом строительстве № *** от 06.09.2018 за 1608 081 руб. 80 коп., рыночная стоимость квартиры на сегодняшний момент, согласно справке <***> <***>», составляет 1953 000 руб. (л.д.25).
Стороны не возражали против вышеуказанной оценки имущества. При таких обстоятельствах, суд исходит из вышеуказанной оценки, поскольку она произведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи15Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, пунктом 15 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу пунктом 1 и 2 части 1 статьи4 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа. При этом следует учитывать, что каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, вышеназванными законами не предусмотрено.
Вышеупомянутая квартира по адресу: г.Екатеринбург, ул.*** была приобретена по договору купли-продажи от 08.06.2012 года с использованием средств целевого кредита, предоставленного ГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужищих» (919 778 руб.) и целевого жилищного займа участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих(2196729 руб.), что, усматривается из выписки из ЕГРН, копий договора целевого жилищного займа от 16.05.2012 года, соглашением о старшинстве залогов от 17.03.2020, договора об ипотеке от 17.03.2020 года, кредитного договора от 16.05.2012 и от 17.03.2020.
По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира приобретена супругами в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанного объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на него за покупателем и оплата его стоимости состоялись также в периодбрака.
Учитывая, что на приобретение спорной квартиры затрачены денежные средства, полученные ФИО2 по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу ФИО2, и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей34 СК РФ. Соответственно, квартира является общим имуществом истца и ответчика, как и квартира по адресу: г.Екатеринбург, ул.***
Доли истца и ответчика в праве собственности на квартиры суд определяет равными, по 1/2, поскольку иного соглашения между сторонами не имеется. При распределении имущества между истцом и ответчиком суд учитывает позицию истца, которая не заинтересовано в использовании квартиры по адресу: г.Екатеринбург, ул.*** *** и не претендует на компенсацию. С учетом этого, и не предоставления со стороны ответчика каких-либо возражений, суд приходит к выводу, о передаче истцу ФИО1 в единоличную собственность квартиры по адресу: г.***, а в единоличную собственность ответчика – квартиры по адресу: г.Екатеринбург, ул.***
При этом, кредитное обязательство по ипотечному договору на квартиру по адресу: г.*** необходимо оставить личным обязательством ФИО2
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной сумме иска 37 530 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Разделить между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое имущество:
- двухкомнатную квартиру по адресу: г.*** площадью 47,7 кв.м., кадастровый номер ***, рыночной стоимостью 4630 000 руб.;
- квартиру по адресу: г.Екатеринбург, ул.***, площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер *** рыночной стоимостью 1953 000 руб.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, ул.*** площадью 47,7 кв.м., кадастровый номер ***
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, ул.***, площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер ***
Признать личным обязательством ФИО2 кредитное обязательство по ипотечному договору № *** от 17.03.2020, заключенное с ПАО «Промсвязьбанк».
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 37 530 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Демина