Решение по делу № 2-309/2023 от 06.03.2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000237-96

Дело №2-309/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 06 марта 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.04.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с /ФИО1./ кредитный договор №31051404, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 283400 руб. на срок по 14.04.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены /ФИО1./ , что подтверждается выпиской со счета.

ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

17.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №31051404 от 14.04.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Истец просит суд взыскать со /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №31051404 от 14.04.2018 в размере 279578,10 руб., в том числе: основной долг - 242390,37 руб., проценты – 30087,73 руб., иные платежи – 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995,78 руб., а всего взыскать 285573,88 руб.

Истец ООО «Филберт» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание была направлена по месту регистрации ответчика: <адрес> однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 06.03.2023.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Филберт» и ответчика /ФИО1./

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.04.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с /ФИО1./ кредитный договор №31051404, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 283400 руб. на срок по 14.04.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. (л.д.9,12,16,19-23)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита /ФИО1./ на счет, подтверждается выпиской со счета.(оборот л.д.10,25,28)

ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании с должника /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №31051404 от 14.04.2018 в размере 279578,10 руб. отменен. (л.д.27)

С даты заключения кредитного договора цессии по дату подачи искового заявления, ответчик /ФИО1./ в счет погашения задолженности платежи не осуществлял.

По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7502 руб., 14 числа месяца. (л.д.9, 18)

Пунктом п.12 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита по состоянию на 17.09.2021 образовалась задолженность в сумме 279578,10 руб. (л.д.25)

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.25-26). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 14.04.2018 №31051404.

/ФИО1./ доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5995,78 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.02.2022 №10237 и от 18.01.2023 №5117 (л.д.6,7).

Учитывая, что исковое заявление ООО «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5995,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 285573,88 руб. (279578,10 руб. + 5995,78 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», юридический адрес: 198095, <...>, лит.Ж., (ИНН <***>,ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору от 14.04.2021 №31051404 по состоянию на 17.09.2021 в размере 279578,10 руб., в том числе: основной долг - 242390,37 руб., проценты – 30087,73 руб., иные платежи – 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995,78 руб., а всего взыскать 285573 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023.

Судья: С.М. Крюкова