Дело № 2-2705/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004387-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ивановской области, третьим лицам: нотариусу г. Самары ФИО4, Филиалу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - подразделение № 8639 г. Иваново, Филиалу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - подразделение № 6991 г. Самары, Филиалу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в г. Сусуман, Филиалу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - подразделение № 8603 г. Якутск о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ФИО3, ТУ-Росимущества Ивановской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 28.012022 умерла ее мама ФИО5, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где имела 17/38 доли в праве собственности. Данная доля приобретена матерью истца на денежные средства, переданные ФИО1 со своих сбережений из Сбербанка в 2011 году. После смерти матери она подала нотариусу г. Самары ФИО4 заявление о вступлении в наследство. Ее мать – ФИО5 являлась родной дочерью ФИО6. ФИО2 также является родной дочерью ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из:

- <данные изъяты> в двухкомнатной квартире в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО6 на денежные средства деда истица – ФИО8;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства в виде недополученной пенсии по старости, по инвалидности, доплата к пенсии в ПАО Сбербанк и хранящиеся на депозите Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в г. Иваново;

- денежные средства на имя ФИО6 от денежных вкладов СССР в ПАО Сбербанк в г. Якутск и г. Иваново;

- облигации военного выигрышного государственного займа СССР, приобретенные ФИО6 на Горнодобывающем комбинате пос. Сусуман Магаданской области.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось. ФИО5 в наследство после смерти своей матери ФИО6 не вступила. Истец просит признать право на вышеуказанное наследственное имущество после смерти бабушки ФИО6, а кроме того на 17/38 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 107). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили, в связи с чем, суд в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц, извещенные о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили, в связи с чем, суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в из отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности, переход права собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании на основании повторного свидетельства о рождении, истец ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО9 (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти IV–ЕР № 618707 от 04.02.2022 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Истец является наследником первой очереди после смерти матери. Также наследником первой очереди является сын ФИО5 – ответчик ФИО3

Нотариусу г. Самары ФИО4 ФИО1 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери на имущество, которое состоит из: 17/38 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств в ПАО Сбербанк (л.д.20).

ФИО10 (добрачная фамилия ФИО11) Н.П. является дочерью ФИО6 и ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д.22).

Согласно свидетельству о смерти IV–ЕР № 64471 от 03.06.2022, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По сведениям Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д. 95).

На основании выписки из ЕГРН, судом установлено, что за период с 01.01.1998 г. по 21.09.2022 г. информация о правах на недвижимое имущество на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации отсутствует (л.д.105, 125).

Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства, представленной ГУП «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Республики Саха (Якутия) недвижимое имущество за ФИО8 и ФИО12 на учете также не состоит (л.д.122-123).

По ходатайству истца судом были истребованы сведения из ЕГРН в отношении квартир, право собственности на долю в которых просила признать ФИО7 и сведения о банковских счетах и остатке денежных средств на них, открытых на имя ФИО13 (ФИО19).

По данным ПАО Сбербанк, счета, оформленные на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены (л.д.71).

Согласно выпискам из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО14 и ФИО15 (л.д. 111). Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО16 ФИО17, ФИО18, т.е. лиц, не являющихся сторонами по делу (л.д. 117-119).

Таким образом, доказательства принадлежности ФИО6 наследственного имущества, являющегося предметом исковых требований, в материалы дела не представлены. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению данного имущества, однако на основании ответов из регистрирующих органов достоверно установлено его отсутствие.

В данной связи исковые требования о признании права: на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства в виде недополученной пенсии по старости, инвалидности и иных выплат, в виде счетов в ПАО Сбербанк и облигаций государственного займа СССР подлежат отклонению.

Кроме того, самостоятельным основанием для отклонения заявленных требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество после смерти ее бабушки ФИО6 является отсутствие правовых оснований, поскольку истец не является наследником первой очереди после смерти ФИО6, на момент смерти которой была жива ее дочь ФИО5 (мать истца) – наследник первой очереди, в связи с чем установленные п. 1 ст. 1142 ГК РФ основания для призвания ФИО1 к наследованию по праву представления отсутствуют.

Из искового заявления следует, что ФИО5 в права наследования после смерти своей матери ФИО6 не вступала, а следовательно, принадлежавшее ФИО6 при жизни имущество, ФИО5 не было принято, а следовательно, оно не входит в наследственную массу после смерти ФИО5, в связи с чем и по указанному основанию не может перейти в порядке наследования в собственность ФИО1

Требования о признании права собственности на 17/38 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцом заявлено излишне, поскольку в отношении данного имущества подано заявление нотариусу, а сведений об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство истцом не представлено. Доводы истца о наличии неточностей в документах на имущество ФИО5, в связи с чем возникла необходимость подачи иска в суд, документально не подтверждены, а поэтому также отклоняются судом.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ивановской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь