Дело № 2-1-213/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000177-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
при секретаре Завтоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Архитектория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указывает, что 19 февраля 2020 г. между ООО “ТД Архитектория” и ФИО1 был заключен договор купли продажи мебели № СР - 243 (53652) и соглашение о рассрочке платежа к договору № СР - 243 (53652).
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 договора.
05 марта 2020 г. в исполнение договора купли продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2 договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.
Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 35 095 рублей 00 копеек.
Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 19 марта 2020 г. по 19 июля 2020 г.
До настоящего времени во исполнение договора купли продажи покупатель выплатил продавцу 9 819 рублей.
Таким образом, сумма основного долга покупателя перед продавцом по договору купли продажи мебели составляет 25 276 рублей 00 копеек.
В соответствие с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В соответствие с п. 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли продажи мебели, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1-го процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На сегодняшний день 28 февраля 2023 г. количество дней просрочки с даты, когда Покупатель должен был осуществить платеж 19 апреля 2020 г. составляет 1046 дней, таким образом, размер пени равен 264 386 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, прошу взыскать часть подлежащей уплате пени 25 276 рублей 00 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 15 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На сегодняшний день 28 февраля 2023 г. количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить платеж 13 апреля 2022 г. составляет 1046 дней, таким образом, размер процентов равен сумме 5 260 рублей.
Таким образом, ответчик обязан уплатить ООО ТД Архитектория указанную сумму задолженности, пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД Архитектория 25 276 рублей, суммы основного долга по договору купли-продажи мебели от 13 декабря 2021 г, сумму пени в размере 25 276 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 260 рублей, сумму на расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей.
Представитель истца ООО «Торговый Дом Архитектория» в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонным сообщением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что между сторонами 19.02.2020 заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мебели, а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.(л.д. 10-11).
Согласно п. 2.3 договора купли-продажи сумма договора составляет 35 095 рублей.
Согласно п. 2.1 договора купли-продажи сумма первоначального взноса в размере 3500 руб. вносится в момент его подписания, оставшаяся сумма в размере 31 595 согласно соглашению о рассрочке платежа от 19.02.2020 разбита по месяцам в период с 19.03.2020 по 19.07.2020 по 6 319 руб. ежемесячно. (л.д. 12).
Согласно п. 2.4 соглашения о рассрочке платежа от 19.02.2020 в случае нарушения покупателем сроков внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32 дня от даты заключения соглашения.
28.02.2023 истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, в который предлагает оплатить имеющуюся задолженность по договору, проценты и неустойку. Ответа на претензию не имеется.
Учитывая, что возражения по иску ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил, таким образом, суд находит, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи от 19.02.2020 в размере 25 276 руб. и неустойки за период с 19.04.2020 по 28.02.2023 в размере 25 276 руб. обоснованными.
Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с ответчика не подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, т.к. неустойка не носит штрафной характер и такое взыскание повлекло бы двойную ответственность.
Таким образом, исковые требования в данной части суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 938 руб.
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, но он оплатил государственную пошлину в меньшем, чем было необходимо, объеме, то государственная пошлина в сумме 779 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Архитектория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Архитектория» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 19.02.2020 в сумме 25 276 руб., неустойку в размере 25 276 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 938 руб.
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Архитектория» отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 779 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14 апреля 2023 года.
Судья И.А. Рыбаков