Дело №2-946/2023
(УИД № 45RS0026-01-2022-015080-79)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 января 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту – ООО «Хакасский муниципальный банк», банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указало, что 19 марта 2021 г. между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. со сроком возврата до 3 октября 2022 г. на следующих условиях: плата за пользование кредитом - 11% годовых по срочной задолженности, пеня на сумму, не внесенную в срок - 20% годовых, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику. 12 декабря 2021 г. заемщик ФИО2 умер, в связи с чем допущена просрочка по уплате части кредита и процентов с января 2022 года. По состоянию на 3 августа 2022 г. сумма задолженности составила 62777 руб. 94 коп., в том числе сумма процентов 4167 руб. 74 коп., сумма просроченного кредита 40466 руб. 20 коп., сумма кредита, взыскиваемая досрочно 18144 руб. Фактически наследство приняла дочь ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2021 г. № в сумме 62777 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2083 руб. 34 коп.
Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 г. между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 100000 руб. на срок до 3 октября 2022 г. с процентной ставкой 54,75% годовых первые 30 дней, 11% годовых с 31 дня, 19 платежей, в размере 2250 руб. 3 апреля 2021 г., в размере 6161 руб., включающим основной долг и проценты 3 числа каждого месяца, начиная с 3 мая 2021 г., последний платеж 3 октября 2022 г., согласно приложения № 3 к договору.
Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.
ООО «Хакасский муниципальный банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, 19 марта 2021 г. заключил с ФИО2 кредитный договор №, выдал кредит в сумме 100000 руб.
12 декабря 2021 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22 декабря 2021 г.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является дочь – ФИО1.
7 апреля 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
19 мая 2022 г. ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла дочь ФИО1, что подтверждается также свидетельствами о праве на наследство.
Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, от ответчика заявлено не было, судом принимается за основу кадастровая стоимость имущества: <данные изъяты>
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 19 марта 2021 г. № по состоянию на 3 августа 2022 г. составляет 62777 руб. 94 коп. из которых сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 3 августа 2022 г. - 4 167 руб. 74 коп., сумма просроченного кредита - 40 466 руб. 20 коп., сумма кредита взыскиваемая досрочно - 18 144 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик является наследником имущества после смерти ФИО2 доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору в размере 62777 руб. 94 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору № от 19 марта 2021 г. в размере 62777 руб. 94 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2083 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.