к делу №а-193/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 14 февраля 2023 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Арзуманян А.С.,
с участием
прокурора Фененок Е.Н.,
представителя административного истца ОМВД России по Староминскому району ФИО1,
административного ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Староминскому району к ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что приговором Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.228, ст. 69УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИК № ГУФСИН ФИО2 по <адрес>. На основании решения Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на два года. Решением Староминского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на путь исправления не стал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, в связи с чем имеется необходимость в продление срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.и установлении дополнительных ограничений.
Административный истец просит суд в отношении ФИО3 продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Также ранее установленное ограничение в виде одной обязательной явки для регистрации в ОУУП ФИО2 по <адрес> дополнить одной явкой, всего обязав являться на регистрацию два раза в месяц.
В судебном заседании ФИО2 административного истца поддержала заявленные административные исковые требования.
Административный ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении административного иска просил отказать.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.
Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.
Приговором Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.228, ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН ФИО2 по <адрес>.
На основании решения Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих ограничений: запрет пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, пляжи, площади), запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка в ФИО2 РФ по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации.
ФИО3 на путь исправления не стал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления.
В соответствии со ст.7 ФЗ № от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО3, будучи освобожденный из мест лишения свободы и в отношении которого был установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, что является основанием для продления в отношении последнего административного надзора на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить полностью.
Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, продлить срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее установленное ограничение в виде одной обязательной явки для регистрации в ОУУП ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> дополнить одной явкой, всего обязав являться на регистрацию два раза в месяц
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий