РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Панкратьевой М.Н.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Козинской А.А.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбуждённого по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20 января 2009 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, 06 декабря 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда Тверской области от 12 октября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы Ржевского района Тверской области; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2019 г. ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Ржевский». Решением Ржевского городского суда Тверской области от 18 февраля 2020 г. ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 25 июня 2021 г. ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время наблюдения с 15 декабря 2016 г. на профилактическом учёте ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области в период нахождения под административным надзором ФИО2 к административной ответственности привлекался неоднократно по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения»: 17 августа 2022 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»: 17 августа 2022 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Врио начальника МО МВД России «Ржевский» просит дополнить поднадзорному ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям ограничения в виде запрещения пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей и запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Участвующий в деле прокурор Козинская А.А. поддержала доводы административного истца.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения административного иска, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, не возражал против заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течении срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Положения ч. 1 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ содержат перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20 января 2009 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, освобождён 06 декабря 2016 г. по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № №.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 12 октября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы Ржевского района Тверской области; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 декабря 2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ржевский» с заведением дела административного надзора.

После установления административного надзора и возложения дополнительных ограничений решением Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2019 г., решением Ржевского городского суда Тверской области от 18 февраля 2020 г., решением Ржевского городского суда Тверской области от 25 июня 2021 г., ФИО2 будучи предупрежденным о возможности установления дополнительных административных ограничений, вновь в течении года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления (постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 17 августа 2022 г. привлечён по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 17 августа 2022 г. привлечён по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Рассматривая требование административного истца об установлении административному ответчику ограничения в виде запрета пребывания в детских образовательных учреждениях и местах пребывания и отдыха детей, суд приходит к следующему. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего лица. Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, его категорию, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в детских образовательных учреждениях и местах пребывания и отдыха детей, подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об установлении административному ответчику административного ограничения в виде запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд принимает во внимание личность административного ответчика, образ его жизни и поведение поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение к административной ответственности и приходит к выводу, что требование административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде в виде запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях также подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При этом суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать целям и задачам административного надзора и направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Врио начальника МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 12 октября 2016 г., решением Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2019 г., решением Ржевского городского суда Тверской области от 18 февраля 2020 г., решением Ржевского городского суда Тверской области от 25 июня 2021 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, ограничениями в виде запрещения пребывания в детских образовательных учреждениях, местах пребывания и отдыха детей; запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 г.

1версия для печати