Дело № 2-1153/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001129-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В.Е.,

с участием:

представителя ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2, на основании Постановления администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № являлась опекуном несовершеннолетнего Л.Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Н. погиб при исполнении обязанностей военной службы в <адрес>. Факт фактического воспитания и содержания истцом несовершеннолетнего Л.Е.Н не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия установлен вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ответчиком, являющимся страховщиком по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих на 2022- 2023 года, истцу отказано в выплате страховой суммы на основании того, что смерть Л.Е.Н наступила ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда в Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ были внесены изменения. Отказ ответчика считает несоответствующим нормам статей 2, ч. 2 ст. 7, 15, ч. 1 ст. 17, 18, ч. 1 ст. 39, ч. 2,3 ст. 55 Конституции России. Считает, что смерть Л.Е.Н, наступившая ДД.ММ.ГГГГ в ходе его участия, как военнослужащего в СВО на территории Украины, ничем не отличается от смерти военнослужащего, погибшего после ДД.ММ.ГГГГ при проведении СВО на территории Украины.

На основании изложенного, просит суд:

Признать отказ АО «СОГАЗ» в выплате ФИО2 страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, незаконным.

Обязать АО «СОГАЗ» выплатить ФИО2 страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта фактического воспитания и содержания несовершеннолетнего Л.Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Шпаковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним Л.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном назначена ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГССК по Шпаковскому району следует, что Л.Е.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО РФ Войсковая часть № следует, что гвардии ефрейтор к/с Л.Е.Н. проходивший военную службу (военные сборы) в ВЧ №, погиб ДД.ММ.ГГГГ в следствии увечья. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Между МО РФ и АО «Согаз» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд МО РФ в 2022-2023 годах от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пунктов 5.1-5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ.

Согласно пункту 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 было подано заявление в АО «Согаз» о выплате страховой суммы в связи с гибелью Л.Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Согаз» сообщило, что правовые основания для осуществления выплаты страховой суммы и единовременного пособия отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются лица:

- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

- родители (усыновители) застрахованного лица;

- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

- подопечные застрахованного лица.

Из предоставленных материалов следует, что мать и отец застрахованного лица умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти, супруги и детей у Л.Е.Н не было.

Заявление на выплату страховой суммы по факту смерти застрахованного лица подано ФИО2, которая являлась опекуном Л.Е.Н до его совершеннолетия.

Согласно Федеральному закону №52-ФЗ опекуны отсутствуют в перечне лиц, имеющих право на получение страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ в список выгодоприобретателей добавлено лицо, признанное фактически воспитавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Данное изменение вступило в законную силу со дня официального опубликования Федерального закона № 315-ФЗ, и распространяется на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как смерть застрахованного Л.Е.Н наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 «Гражданского кодекса Российской Федерации, часть первая» (Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N2 51 -ФЗ). «акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом».

В Федеральном законе N9315-03 не указано о том, что его действие по выплате страховой суммы распространяется на фактических воспитателей по событиям, наступившим до вступления Закона в силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение.

Руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о признании отказа незаконным, обязании выплатить страховое возмещение, - оставить без удовлетворения.

В признании отказа АО «СОГАЗ» в выплате ФИО2 страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, незаконным, - отказать.

В обязании АО «СОГАЗ» выплатить ФИО2 страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов