Дело № 2-4120/2025 (25RS0029-01-2025-007661-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО9, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, между истцом и ФИО9 был заключен договор кредитной карты XXXX. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность по договору ФИО9 составляет 17 181,06 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика. На дату его смерти, обязательства по выплате задолженности, не исполнены. После смерти ФИО9 было открыто наследственное дело XXXX. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность по договору кредитной карты XXXX в размере 17 181,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель законного представителя ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Законный представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Конверты с повестками остались невостребованными адресатами и возвращены в адрес суда. Причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства, выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО9 договора кредитной карты XXXX, факт и размер образовавшейся просроченной задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются материалами дела.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, срок действия договора неограничен.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО9 по кредитной карте составляет 17 181,06 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО9 умер, что подтверждается материалами дела. Договор страхования кредита в пользу банка не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО9 его наследники сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.. вступили в права наследственного имущества, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровая стоимость целого объекта недвижимости на момент смерти составила 266 542,43 руб.

На момент рассмотрения дела, сведений о взысканных с наследников долгах наследодателя не имеется.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает стоимость заявленных к взысканию в рамках настоящего спора долгах наследодателя.

Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по указанному выше кредитному обязательству в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в лице законного представителя ФИО4 (СНИЛС XXXX), ФИО3 (СНИЛС XXXX)в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 17181,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.