Дело № 2-115/2025 (№ 2-1121/2024)

39RS0007-01-2024-001405-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 3 февраля 2025 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гака В.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (<данные изъяты>) от 12 марта 2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 марта 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 630000 руб. под 19,00% годовых по безналичным/наличным операциям. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Погашение кредита и уплата причитающихся Банку процентов должны были производиться путем внесения ответчиком ежемесячных платежей. Однако он не выполняет надлежащим образом своих обязательств. 14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по вышеназванному кредитному договору перешли к его правопреемнику ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 27 июня 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 543338 руб. 83 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 508178 руб. 85 коп., просроченные проценты – 30572 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3044 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1199 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 340 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 97 коп. В этой связи истец просил:

- расторгнуть кредитный договор № (<данные изъяты>) от 12 марта 2020 г.;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 12 марта 2020 г. по состоянию на 27 июня 2024 г. в размере 543338 руб. 83 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 28 июня 2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с 28 июня 2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога - квартиру с кадастровым номером 39:21:010222:378, расположенную по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14633 руб. 39 коп.

Определением от 25 сентября 2024 г. исковое заявление в части требований о расторжении кредитного договора возвращено ПАО «Совкомбанк» в связи с не выполнением обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ИП Гака В.В. в связи с заключением 13 января 2025 г. между указанными лицами договора уступки прав требования, по которому права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» уступило ИП Гаку В.В.

ИП Гак В.В. уточнил исковые требования, попросив взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 12 марта 2020 г. в размере 594566 руб. 80 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 508178 руб. 85 коп., просроченные проценты – 86387 руб. 95 коп.

Истец ИП Гак В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ИП Гака В.В. признал, подтвердив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, согласившись с наличием и размером задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи со следующим.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 12 марта 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 630000 руб. под 19,0 % годовых сроком на 120 мес.

В тот же день 12 марта 2020 г. сумма кредита в размере 630000 руб. была перечислена Банком на счет ФИО1, что подтверждается как представленными истцом документами (выпиской по счету), так и объяснениями ответчика в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом и иных причитающихся Банку платежей путем внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по вышеназванному кредитному договору перешли к его правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 14 кредитного договора было предусмотрено право банка уступить свои права требования по нему третьим лицам.

13 января 2025 г. с письменного согласия заемщика ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО2 заключен договор об уступке прав (требований), согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» уступило ИП Гаку В.В.

Представленный ИП ФИО2 расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 12 марта 2020 г. по состоянию на 13 января 2025 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Размер его задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 594566 руб. 80 коп. и складывается из следующего: просроченная ссудная задолженность – 508178 руб. 85 коп., просроченные проценты – 86387 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИП Гака В.В. задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 12 марта 2020 г. по состоянию на 13 января 2025 г. в размере 594566 руб. 80 коп.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска ПАО «Совкомбанк» - правопредшественник истца ИП Гака В.В. уплатило госпошлину в сумме 14633 руб. 39 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Гака В.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ИП Гака В.В. (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 17 мая 2021 г.) задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 12 марта 2020 г. по состоянию на 13 января 2025 г. в размере 594566 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения 390-009) в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 1 сентября 2014 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14633 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 г.

Судья: О.М.Степаненко