дело № 2а-1313/2025

37RS0012-01-2025-002693-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Губино <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей судимость в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив спиртных напитков, на срок погашения судимости по приговору суда Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за что осуждена приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

Приговор вступил в законную силу. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания не нарушала.

ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. По прибытии к труду привлечена на должность швеи. К труду относилась удовлетворительно, с нормой выработки справлялась не всегда. Установленный порядок отбывания наказания соблюдала не всегда, за что семь раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, шесть из которых погашены в установленном законом порядке. Администрацией учреждения не поощрялась. Занятия по социально правовым вопросам, общие собрания не пропускает, реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы не всегда. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К работам по благоустройству территории ИК-7 привлекалась, работала согласно графику. Вину по приговору суда признала. Поддерживает социальные связи с мамой. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 6)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО3 поддержала в полном объеме. Кроме этого указала, что в отношении ФИО2 ранее уже устанавливался административный надзор с аналогичными административными ограничениями, которых явно оказалось недостаточно для достижения целей административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которому имеются основания для установления административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями указанными в исковом заявлении, приходит к следующему.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В приговоре Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ указано, что ФИО2 нарушила, установленный Дмитровским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета выезда за пределы определенной территории, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 20 на обороте)

Административный ответчик ФИО2 при этом имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, учитывая её, положительную характеристику в целом из мест лишения свободы, наличие семи взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, 6 из которых погашены в установленном законом порядке, отсутствие поощрений, а также, то, что что ранее установленных двух явок не хватило для исправления осужденной, суд приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении необходимо установить три обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, а согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и на которое поступали жалобы, в связи с этим, суд, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив спиртных напитков.

Принимая во внимание, что ранее ФИО2 уже устанавливался административный надзор в том числе с ограничениями в виде запрета выезда за пределы определённой территории и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, которых оказалось недостаточно для достижения целей административного надзора, а также с учетом сведений о дальнейшем месте жительства административного ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд считает обоснованным установление административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

При этом, учетом соблюдения прав и законных интересов административного ответчика суд полагает необходимым изложить требование в следующей редакции запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения контролирующего органа.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрет выезда за пределы территории <адрес> и <адрес> без разрешения контролирующего органа,

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов,

-запрет на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.