Приговор по делу № 1-85/2023 от 18.08.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 18 августа 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Ворониной В.А., с участием

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-85/2023 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, которая имеет неполное среднее образование, не работает, в браке не состоит, сожительствует, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судима,

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин совершила неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, обязанная на основании судебного приказа № 2-1419/18 от 05.07.2018 года, выданного мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.07.2018 года и до совершеннолетия ребенка, на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с зачислением на лицевой счет несовершеннолетнего, достоверно зная о данной возложенной на нее судом обязанности, а также о возбуждении 21.09.2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления 10.01.2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 21.12.2022 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все еще подвергнутой за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя не сделала и после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении продолжила неуплату алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предприняла, имея доход от случайных заработков, расходовала его на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказала, выплаты алиментов не осуществляла. Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, не имея уважительных причин, неоднократно совершила неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.04.2023 года по 03.05.2023 года включительно за период с 11.01.2023 года по 31.01.2023 года включительно в размере 10 713 рублей 38 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в феврале и марте 2023 года, то есть в течение двух последующих месяцев, а также в период времени с 01.05.2023 года по 03.05.2023 года включительно за февраль 2023 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в марте и апреле 2023 года, итого в размере 26 986 рублей 88 копеек за период с 11.01.2023 года по 31.01.2023 года включительно и за февраль 2023 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 03.05.2023 года включительно составила 129 370 рублей 74 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что свою виновность в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Действительно на основании решения суда она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, однако алименты она не выплачивала, поскольку официально не работала. Понимает, что должна платить алименты, постарается трудоустроиться в ближайшее время и начать уплачивать алименты.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г** (85-89), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, согласно которым она проживает с несовершеннолетними детьми — Н**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является племянником. В декабре 2022 года решением Киренского районного суда родителей ФИО2 №1 лишили родительских прав, его поместили в приют «Гнездышко». В марте 2023 года ей позвонили из органов опеки и предложили оформить опеку над ФИО2 №1, она согласилась. На основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 06.03.2023 года была установлена ее опека над ФИО2 №1 по договору о приемной семье, после чего она забрала ФИО2 №1 в свою семью, где он и проживает. В сентябре 2022 года в отношении обоих родителей ФИО2 №1 в службе судебных приставов Киренского района были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО2 №1. Свидетель №3 является пенсионером, с его пенсии удерживаются алименты ежемесячно. А вот ФИО1 нигде не работает, гуляет и употребляет спиртные напитки, ФИО2 №1, ФИО1 не помогает, алименты не платит;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-64), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, согласно которым он работает в должности судебного пристава-исполнителя в Киренском РОСП ГУФССП России по Иркутской области. На его исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи, о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно. 12.12.2022 года ФИО1 доставлена на прием в Киренское РОСП, где сообщила о том, что не работает, в центре занятости населения не обращалась, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом ФИО1, имея доход от неофициальных заработков, алименты не выплачивала, 03.05.2023 судебным приставом был вынесен рапорт, на основании которого впоследствии было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. Расчет задолженности был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 52-54), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, согласно которым она работает в должности начальника отдела трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦЗН в целях поиска подходящей работы в период времени с 11.01.2023 года по 03.05.2023 года включительно не обращалась. Услуги по поиску подходящей для нее работы учреждением не оказывались;

- показаниями свидетеля С** (л.д. 78-81), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, согласно которым он на протяжении 16 лет проживает со ФИО1, имеют совместного ребенка ФИО2 №1, в отношении которого лишены родительских прав, на основании судебного решения он и ФИО1 обязаны выплачивать алименты сыну. Он с пенсии ежемесячно выплачивает алименты. ФИО1 не выплачивает, так как не работает, мер не каких не предпринимает, если удается что-то заработать тратит все деньги на алкоголь;

- рапортом судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Свидетель №1 от 03.05.2023 года об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в деянии ФИО1 он усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную ею неоднократно (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра от 20.05.2023 года, согласно которому исполнительное производство №-ИП от 21.09.2022 года в отношении должника ФИО1 осмотрено, на нем зафиксирована информация (документы), имеющая доказательственное значение для уголовного дела, а именно:

- судебный приказ № 2-1419/18 от 05.07.2018 года, выданный мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, согласно которому взысканы с должника ФИО1 алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.07.2018 года и до совершеннолетия ребенка, на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с зачислением на лицевой счет несовершеннолетнего;

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.09.2022 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-1419/18 от 05.07.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения — алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, иначе он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. С постановлением ФИО1 была ознакомлена лично 26.09.2022 года;

- постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области № 5-768/22 от 21.12.2022 года, вступившее в законную силу 10.01.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

- предупреждение об уголовной и административной ответственности от 14.12.2022 года, согласно которому по исполнительному производству №-ИП ФИО1 предупреждена судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае неуплаты алиментов на содержание в том числе несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1.

- объяснение ФИО1 от 15.03.2023 года, согласно которому она поясняет в адрес судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области о том, что алименты с момента возбуждения исполнительного производства она не оплачивала из-за того, что не могла найти работу, в центр занятости населения на учет не встала в связи с утерей паспорта, обращалась в кафе «Фудзияма», в магазины, хотела трудоустроиться техническим работником, но нигде работники не требуются, обязалась в ближайшее время найти работу, о чем сообщить судебным приставам и начать выплачивать задолженность по алиментам;

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.05.2023 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по исполнительному производству №-ИП произведен расчет задолженности должника ФИО1 исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Согласно произведенному расчету общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 03.05.2023 года включительно составила 129 370 рублей 74 копейки, задолженность по алиментам за период с 11.01.2023 года по 28.02.2023 года включительно составила 26 986 рублей 88 копеек а именно: с 11.01.2023 года по 31.01.2023 года включительно — 10 713 рублей 38 копеек, с 01.02.2023 года по 28.02.2023 года — 16 273 рубля 50 копеек;

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.12.2022 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по исполнительному производству №-ИП произведен расчет задолженности должника ФИО1 исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Согласно произведенному расчету общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 13.12.2022 года включительно составила 50 318 рублей 27 копеек (том 1 л.д. 71-73, 8, 9-10, 118, 12, 13, 14, 15, 16-17, 19);

- справкой ОГБУЗ «Киренская районная больница» от 23.05.2023 года, согласно которой ФИО1 в период времени с 11.01.2023 года по 03.05.2023 года за медицинской помощью на станцию скорой помощи учреждения не обращалась, на стационарном и амбулаторном лечении не находилась (том 1 л.д. 128);

- справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» от 11.05.2023 года, согласно которой с 2000 года по настоящее время сведений о проведении ФИО1 медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности не имеется (том 1 л.д. 130);

- справкой ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района Иркутской области» от 10.05.2023 года, согласно которой ФИО1 в период времени с 11.01.2023 года по 03.05.2023 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (том 1 л.д. 132);

- справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от 30.05.2023 года, согласно которой за указанный в запросе период (с 11.01.2023 года по 03.05.2023 года включительно) на ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права, соответственно, нет сведений о трудоустройстве (том 1 л.д. 134);

- справкой ИП ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства Я** от 22.05.2023 года, согласно которой ФИО1 в КФХ в 2022-2023 годах не работала, в штатной численности работников не состояла, никаких возмездных услуг не оказывала, соответственно, выдать справку о ее доходах не представляется возможным (том 1 л.д. 136);

- справкой ИП А** от 25.05.2023 года, согласно которой ФИО1 по факту работы в кафе «Фудзияма» с целью трудоустройства в 2023 году не обращалась, никаких заявлений по факту трудоустройства от нее по подавалось (том 1 л.д. 138).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО1, судом не установлено.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемой, в связи с чем подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку она, будучи привлечённой к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин вновь совершила аналогичное деяние.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 не судима, не работает, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает, в браке не состоит, сожительствует, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособна.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённой ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть наименее тяжкой, предусмотренной действующим УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначение ФИО1 наказаний в виде лишения свободы или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо лишения свободы и принудительных работ, также предусмотрено наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ей за совершение преступления наказания в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с установлением удержания из заработной платы не в максимальном размере, чтобы у ФИО1 была возможность выплачивать имеющиеся задолженности по алиментным обязательствам.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени мер к официальному трудоустройству не предприняла, продолжает неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом ФИО1 были разъяснены, она в установленном законом порядке не отказалась от услуг назначенного ей защитника, является трудоспособной, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельным, процессуальные издержки подлежат взысканию с нее в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей, в размере 3211 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу в виде исполнительного производства №-ИП от 21.09.2022 года в отношении должника ФИО1, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, подлежит оставлению в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу в виде исполнительного производства №-ИП от 21.09.2022 года в отношении должника ФИО1, переданного на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённой ФИО1 данные процессуальные издержки в размере, указанном в постановлении суда об оплате труда защитника, действовавшего по назначению, за счет средств федерального бюджета, вынесенном одновременно с приговором.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая