Решение по делу № 2А-2327/2025 от 24.06.2025 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 июня 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по КК <данные изъяты>6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

установил:

<данные изъяты>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по КК <данные изъяты>6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просил суд:

-признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <данные изъяты>;

-в порядке устранения судом нарушения прав административного истца обязать направить арестованные денежные средства на счету <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>1 в размере 1044304 рублей 35 копеек в счет исполнения требований исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, исполнение которого производится в исполнительном производстве <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца взысканы:

1.Основной долг в размере 723 978 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

2.Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 95 317 рублей 82 копейки;

3.Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по день их фактической уплаты;

4.Проценты за пользование денежными средствами (законные проценты) начисленных на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 209 920 рублей 17 копеек;

5.Проценты за пользование денежными средствами (законные проценты) начисленные на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по день фактической их уплаты исходя из ключевой ставкой <данные изъяты>3 России;

6.Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 088 рублей 36 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, начисленных на сумму процентов за пользование денежными средствами (законные проценты) в размере 114 602,35 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

7.Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактической уплаты процентов за пользование денежными средствами (законные проценты) в размере 114 602,35 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ранее, при рассмотрении дела судом определением были приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, <данные изъяты>1 и находящееся у него или других лиц в пределах денежной суммы в размере 1044304 рублей 35 копеек.

На основании вышеуказанного определения судом был выдан исполнительный лист № ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> на основании которого <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

При исполнении требований данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем были арестованы денежные средства на счету <данные изъяты> <данные изъяты>1, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 1044304 рублей 35 копеек.

Денежные средства на счет <данные изъяты> для наложения ареста <данные изъяты> <данные изъяты>1 были внесены и арестованы.

<данные изъяты> Ведущий судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Код по ВКСП: <данные изъяты>), адрес подразделения: 353460, <данные изъяты>, <данные изъяты>6 рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный органом: Геленджикский городской суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 353470, Россия, <данные изъяты>,, ) по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, предмет исполнения: Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>2 возбудила исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, согласно которому подлежат взысканию:

1.Основной долг в размере 723 978(семьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

Таким образом, ранее принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества <данные изъяты>1 были направлены на обеспечения исполнение итого судебного акта по делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>1 неоднократной обращался к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о направлении ранее арестованных в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> денежных средств в счет исполнения требований заочного решения суда, исполнение которого производится уже в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.

Однако только постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от <данные изъяты> ходатайства <данные изъяты>1 были рассмотрены и ему в их удовлетворении было отказано по мотиву того, что заявления взыскателя <данные изъяты>2 о снятии ареста не поступало.

Считает, что принятое решением судебным приставом-исполнителем решение противоречит процессуальным нормам гражданского процессуального законодательства и нарушает права должника.

Заявление взыскателя о снятии ареста с денежных средств, арестованных на счету <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>1 в размере 1044304 рублей 35 копеек, в настоящем случае не требуется, так как денежные средства были арестованы в счет надлежащего исполнения будущего судебного акта, исполнение которого происходит уже в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.

Отказ судебного пристава-исполнителя направить ранее арестованные денежные средства в счет исполнения заочного решения нарушает права должника, так как проценты по требованиям взыскателя продолжают начисляться и формально присутствуют условия для взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец <данные изъяты>1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель административного ответчика Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по КК <данные изъяты>6 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. О причине неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, и рассмотреть дело по имеющимся письменным материалам в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ.

Согласно статье 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа №ФС <данные изъяты>, выданного Геленджикским городским судом, предмет исполнения: Принять меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество, принадлежащее ответчику <данные изъяты>1 и находящееся у него или других лиц в пределах денежной суммы в размере 1044304 рублей 35 копеек, в пользу взыскателя: <данные изъяты>2.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также в банки и иные кредитные организации.

По предоставленным ответам из Акционерное общество "Тбанк", Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Акционерное общество "ЮниКредит Банк", "Газпромбанк" (Акционерное общество), Публичное акционерное общество "Совкомбанк", Акционерное общество Ингосстрах Банк, Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" на имя должника открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

<данные изъяты> в Геленджикском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>2: 1. Основной долг в размере 723 978 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек; 2. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 95 317 рублей 82 копейки; 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по день их фактической уплаты; 4. Проценты за пользование денежными средствами (законные проценты) начисленных на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 209 920 рублей 17 копеек; 5. Проценты за пользование денежными средствами (законные проценты) начисленные на 723 978 рублей за период с <данные изъяты> по день фактической их уплаты исходя из ключевой ставкой Банка России; 6. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 088 рублей 36 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, начисленных на сумму процентов за пользование денежными средствами (законные проценты) в размере 114 602,35 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 7. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактической уплаты процентов за пользование денежными средствами (законные проценты) в размере 114 602,35 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> в Отделение поступило обращение посредством электронного документооборота от <данные изъяты>1 о снятии ареста с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк и произвести списание задолженности.

<данные изъяты> посредством электронного документооборота судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>1 направлен ответ на обращение, в котором было указано на то, что на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, предмет исполнения: Принять меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество, принадлежащее ответчику <данные изъяты>1 и находящееся у него или других лиц в пределах денежной суммы в размере 1044304 рублей 35 копеек. От взыскателя не поступало заявление о снятии ареста с расчетного счета. В связи с чем удовлетворить ходатайство <данные изъяты>1 не представляется возможным.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок взыскателю в котором было доведено, что обратился <данные изъяты>1 с просьбой о снятии ареста и списания денежных средств в полном объеме. <данные изъяты>2 пояснила, что не будет принимать никаких мер по исполнительному документу по обеспечению иска.

<данные изъяты> в Отделение от <данные изъяты>2 поступило ходатайство о применении при исполнении исполнительного документа положений ст.319 ГК РФ.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам в размере 153 690,94 руб.

В настоящий момент с должника частично удержано и перечислено взыскателю 290 480,70 рублей.

Таким образом, на данный момент должником требования исполнительного документа не исполнены.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП в сводное исполнительное производство и присвоении ему <данные изъяты>-СД.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Из приведенных положений следует, что целью применения обеспечительных мер является создание условий для надлежащего исполнения в дальнейшем судебного акта.

В силу ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Исходя из ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 64 и 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Однако действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на исполнение исполнительного документа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, предусмотренные статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, выданного 27 июня 2024 года Геленджикским городским судом Краснодарского края, согласно которому в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее должнику в пределах денежной суммы, а именно в размере 1044304 рублей 35 копеек, поэтому требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов решением, действиями (бездействием) ответчика.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица, государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав законных интересов административного истца.

Между тем по настоящему административному делу такая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена; постановление судебного пристава-исполнителя соответствует вышеназванным нормам права, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения требований.

руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования <данные изъяты>1 к Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по КК <данные изъяты>6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: