Копия Дело №2-1477/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Волоколамский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

С участием пом.Волоколамского городского прокурора Мигачевой О.В.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к К.О.С. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к К.О.С., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 89241 руб., мотивируя свои требования тем, что городской прокуратурой проведена проверка обоснованности выплат, производимых медицинским работникам в связи с присвоением квалификационных категорий. Установлено, что К.О.С. работает медицинской сестрой в ГБУЗ МО « ЦРБ». К.О.С. представлены сведения о присвоении приказом Департамента здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №-к высшей квалификационной категории по специальности «», а также о выдаче соответствующего удостоверения №, подтверждающего прохождение аттестации в центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения и присвоение приказом Департамента здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории по специальности «». По информации Департамента здравоохранения , удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной комиссии и присвоение высшей квалификационной категории по специальности «», К.О.С. не выдавалось. По информации ГКУ МО Управление № «Централизованная бухгалтерия » разница между доходом, полученным К.О.С. (с учетом высшей квалификационной категории) и доходом без данной категории составила 89241 руб. Полученные ответчиком денежные средства в размере 89241 руб. являются неосновательным обогащением. Незаконно полученные К.О.С. денежные средства выплачены из бюджета Фонда обязательного медицинского страхования.

Помощник городского прокурора Мигачева О.В. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик К.О.С. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику К.О.С. судом разъяснены.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в размере 2877 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к К.О.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К.О.С. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования неосновательное обогащение в размере 89241 рубль.

Взыскать с К.О.С. государственную пошлину в доход бюджета в размере 2877 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд .

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.