74RS0004-01-2023-002193-09

Дело № 2-2138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК №) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по взносам за 2020-2022 годы в размере 14 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей за счет средств наследственного имущества, умершей ФИО2.

В основание заявленных требований указано, что ФИО2 являлась последним известным собственником гаража №. Снята с регистрационного учета по смерти. Образовалась задолженность по членским взносам в сумме 14 500 руб.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 по закону является дочь – ФИО1, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ГСК № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, конверт возвращен с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась последним известным собственником гаража №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является дочь – ФИО1, которая приняла наследство, подав заявление от ДД.ММ.ГГГГг., в наследственной массе имеется и гараж, соответственно она является собственником гаража.

Согласно Постановлению ГСК № от ДД.ММ.ГГГГг. членский взнос установлен в сумме 341 руб./м2 при оплате после ДД.ММ.ГГГГ<адрес> прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года при задолженности 3 года, в сумме 500 руб./м2 при задолженности свыше 5 лет. Также установлен целевой взнос – 500 руб. с гаража за 2022г., такой же взнос установлен для должников за 2020, 2019 и 2018г.<адрес> решения относительно оплаты взносов и иных обязательных платежей, являются обязательными как для членов ГСК, так и для лиц, не являющихся членами ГСК, но имеющими в собственности гараж (гаражный бокс) в указанном кооперативе.

Указанное следует также из того, что не члены ГСК, а собственники гаражей в данном кооперативе пользуются той же инфраструктурой ГСК, что и его члены.

Согласно расчету истца, задолженность перед ГСК № за период с 2020-2022 гг. составила 14 500 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Поскольку ФИО2 умерла в 2014г., все имущество, принадлежащее ей на праве собственности, перешло по наследству ФИО1, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за 2020-2022г.г., суд приходит к выводу, что фактически собственником гаража № в период с 2020-2022г.г. являлась ФИО1, таким образом, требования ГСК № к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев ИНН <***>, КПП 744901001 задолженность по взносам за 2020-2022 г.г. в размере 14 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 17.08.2023г.