Дело № 2-1177/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Липецкстрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 В обоснование требований истец указал следующее. Решением Арбитражного суда Липецкой области ООО «СК «Липецкстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена ФИО2 В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности Общества был выявлен факт перечисления истцом в адрес ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» денежных средств в размере 3 990 800 рублей, в том числе 2 000 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры от 28 октября 2019 года, заключенного между ООО «Специализированный застойщик «Строймастер» и ФИО1 Между тем, наличие каких-либо обязательств ООО «Строительная компания «Липецкстрой» перед ФИО1 установлено не было. Истец полагает, что на стороне ответчика, ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности от 05 апреля 2022 года, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, ФИО1, ФИО4, действующий на основании доверенности от 24 августа 2022 года, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что процедура банкротства в отношении ООО «СК «Липецкстрой» была возбуждена в отсутствие правовых оснований; в связи с чем, по данному факту было направлено заявление в правоохранительные органы и проводится проверка. Доводы, представленные в письменных возражениях, поддержал. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Липецкстрой» признана несостоятельным (банкротом); в ООО «СК «Липецкстрой» открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что 28 октября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») был заключен договор купли-продажи квартиры № . По условиям данного договора Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру площадью 35,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . Стоимость квартиры определена сторонами в размере 2 280 000 рублей; порядок оплаты стоимости приобретаемой квартиры: Покупатель обязуется оплатить Продавцу 1 000 000 рублей в период с 01 января 2020 года по 30 января 2020 года; оставшуюся сумму 1 280 000 рублей Покупатель обязуется оплатить Продавцу в срок до 25 февраля 2020 года. На основании данного договора осуществлена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости на имя ФИО1 – 06 ноября 2019 года. Данные обстоятельства представителями сторон в судебном заседании оспорены не были.

Из представленных сведений о движении денежных средств ООО «Строительная компания «Липецкстрой» по счету №, открытого в АО «Альфа-Банк», следует, что в период с 21 января 2020 года по 27 февраля 2020 года ООО «СК «Липецкстрой» перечислило ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» денежные средства в размере 3 990 800 рублей, в том числе: 21 января 2020 года – 990 800 рублей; 30 января 2020 года – 1 000 000 рублей; 21 февраля 2020 года – 1 000 000 рублей; 27 февраля 2020 года – 1 000 000 рублей. В качестве основания платежа указано: «оплата по договору от 29 марта 2019 года за квартиру».

В последующем ООО «Строительная компания «Липецкстрой» обратилась в адрес ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» с просьбой зачесть ранее произведенную оплату 30 января 2020 года в размере 1 000 000 рублей и оплату, произведенную 21 февраля 2020 года в размере 1 000 000 рублей, в счет оплаты по договору от 28 октября 2019 года за ФИО1 Представитель ответчика ФИО1, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал факт оплаты ООО «СК «Липецкстрой» за ФИО1 стоимости квартиры в общей сумме 2 000 000 рублей, приобретенной последней по договору от 28 октября 2019 года № .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта получения ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» в период с 30 января по 20 февраля 2020 года от ООО «Строительная компания «Липецкстрой» денежных средств в размере 2 000 000 рублей и, как следствие, получение ответчиком ФИО1 материальной выгоды в размере 2 000 000 рублей в виде приобретенной ею в . Данное обстоятельство представителем ответчика также не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая, что у ООО «Строительная компания «Липецкстрой» отсутствовали какие-либо денежные обязательства перед ФИО1; доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, заключенного между ООО «СК «Липецкстрой» и ФИО1, сторонами также не представлены, то у ответчика, ФИО1, отсутствовали правовые основания в получении от истца, ООО «СК «Липецкстрой», материальной выгоды в виде оплаты стоимости, приобретаемой ею квартиры в размере 2 000 000 рублей. Следовательно, ООО «СК «Липецкстрой» вправе требовать возврата денежных средств, поскольку они составляют неосновательное обогащение, возникшее у ответчика ФИО1

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик и его представитель ФИО5 ссылаются на необоснованность предъявления конкурсным управляющим ООО «СК «Липецкстрой», ФИО2, исковых требований к ФИО1, мотивируя тем, что обязательства возникли у директора ООО «СК «Липецкстрой» ФИО6 в размере 4 178 382 рубля 03 копейки, а процедура признания ООО «СК «Липецкстрой» была возбуждена на основании подложного договора цессии от 13 декабря 2019 года, заключенного между ООО «Стимул Групп» и ООО «Стимул Транспортная компания». Однако данный довод суд считает несостоятельным, поскольку ООО «СК «Липецкстрой» признан несостоятельным (банкротом), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области; конкурсный управляющий ФИО2 также действует на основании соответствующего решения Арбитражного суда. Указанные судебные акты не оспорены в установленном порядке; не отменены и не изменены вышестоящими инстанциями, соответственно, обязательны к исполнению.

Довод представителя ответчика в той части, что ответчик ФИО1 не обязана осуществлять хранение ранее заключенного ею договора займа денежных средств, в связи с чем, факт наличия данного денежного обязательства ООО «СК «Липецкстрой» перед ФИО1, следует признать установленным, суд также считает несостоятельным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ранее он являлся директором ООО «СК «Липецкстрой». В 2019 году для пополнения оборотных средств был заключен договор займа с ФИО1 денежные средства были переданы наличными. При передаче документации новой администрации компании – ООО «СК «Липецкстрой» - договор займа был передан с другой документацией.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что заемные средства, полученные от ФИО1 для пополнения оборотных средств с целью исполнения обязательств по ранее заключенным государственным контрактам, были переданы займодавцем наличными.

Вместе с тем, факт поступления денежных средств на расчетные счета компании (ООО «СК «Липецкстрой») доказательствами не подтвержден.

В свою очередь, показания свидетеля ФИО6 не исключают наличие обязательства между ним (ФИО6) и ФИО1 в части возврата полученных ФИО6 денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.