ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика 122 210,37 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644,21 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и Западно-Сибирский филиал ПАО САК Энергогарант был заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS1336337641 в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
07.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 122 210,37 руб.
На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего на основании доверенности от Западно-Сибирского филиала ПАО САК Энергогарант, в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету СТОА ООО «Сибирь-Сервис» №0000000031 от 21.01.2020 с учетом акта разногласий составила 122 210,37 рублей. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежным поручением № 39342 от 27.01.2020.
САО «РЕСО-Гарантия» приобрел право требования возмещения понесенных расходов к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
28.02.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и Западно-Сибирский филиал ПАО САК Энергогарант был заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS1336337641 в отношении транспортного средства Рено Дастер, государственный номер <***>.
Из материалов дела следует, что 07.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Как следует из определения от 30.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что ФИО1 не верно выбрал скорость своего движения, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, водитель ФИО5
Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, из письменных объяснений, предоставленных ФИО1, следует, что ответчик вину признавал.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего на основании доверенности от Западно-Сибирского филиала ПАО САК Энергогарант, в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения.
05.11.2019 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету СТОА ООО «Сибирь-Сервис» №0000000031 от 21.01.2020 с учетом акта разногласий составила 122 210,37 рублей.
27.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «СИБИРЬ-СЕРВИС» денежные средства в размере 122 210,37 руб. (платежное поручение № 39342).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 122 210,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644,21 руб., всего взыскать 125 854,58 руб. (Сто двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рублей пятьдесят восемь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6476/2022 (54RS0006-01-2022-009000-45) Ленинского районного суда г. Новосибирска.