КОПИЯ
1-1355/2023
86RS0004-01-2023-009508-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 04 октября 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.
при секретаре Жогальской В.О.,
с участием государственного обвинителя – Русских Д.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Гулей А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в <адрес> – Югры осуществила неоднократно незаконную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, при этом, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>Б, на основании трудового договора № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут, находясь в торговом зале данного магазина, имея умысел направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, действуя в нарушение требований ч.2 ст.16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, заведомо зная об ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно передала за денежное вознаграждение несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пивного напитка «Essa Melon&STRAWBERRY 6,5%», объемом 0.45 л, с содержанием алкоголя 6,4 %, стоимостью 84 рубля 00 копеек.
Таким образом, ФИО1 неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом на вопрос стороны защиты ответила, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес> и зашла в магазин «Продукты», где приобрела одну бутылку пивного напитка объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 6,5%, кроме того приобрела сладости. Товар оплатила на кассе, передав продавцу наличные денежные средства. Продавец не спросила у нее ее возраст и документы, удостоверяющие ее личность, хотя она являлась несовершеннолетней. Когда она вышла из магазина, к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который поинтересовался, где она приобрела пивной напиток и какой у неё возраст. Она ответила, что ей 17 лет и мужчина вызвал сотрудников полиции. Сотрудникам полиции она рассказала об обстоятельствах приобретения ею спиртосодержащего напитка, в магазине указала на продавца у которой приобрела товар.
О виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ свидетельствуют также исследованные судом письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дознавателем осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО9, по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетней. (л.д.13-18)
- постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. (л.д.119-121)
- протокол изъятия вещей и документов от 18.05.20223, согласно которому инспектором ОДН у несовершеннолетней ФИО2 была изъята одна бутылка пивного напитка «Essa Melon&STRAWBERRY 6,5%», объемом 0.45 л, алкоголь 6,5 %, стоимостью 84 рубля 00 копеек. (л.д.19)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем у свидетеля ФИО10 была изъята одна бутылка пивного напитка «Essa Melon&STRAWBERRY 6,5%», объемом 0.45 л, алкоголь 6,5 %, стоимостью 84 рубля 00 копеек.(л.д.26-28)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем у свидетеля ФИО9 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на бумаге формата А4, где имеется информация о продаже алкоголя ФИО1 несовершеннолетней ФИО2 (л.д.62-64)
Изъятые предметы, документы и DVD-R - диск дознавателем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.76-79, 80-81, 94-98, 99)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении розничной продажи несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
За основу вынесения приговора суд берет показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимой, которая подтвердила в судебном заседании, что продала свидетелю спиртосодержащую продукцию.
Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 работала в должности продавца «Продукты», расположенном по адресу ХМАО – Югра, <адрес>Б, тем самым осуществляла розничную продажу товара, в том числе и алкогольную продукцию. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутой административному наказанию за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи – она разведена, несовершеннолетних детей не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит.
При определении вида назначенного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до и после совершения преступления, её отношение к содеянному - полное признание своей вины и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
В связи с назначением исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и назначение наказания в виде принудительных работ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимая не признана больной наркоманией.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек, DVD+R, – хранить в материалах уголовного дела,
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: /подпись/ Т.С. Слюсарева
КОПИЯ ВЕРНА «04» октября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1-1355/2023
УИД 86RS0004-01-2023-009508-74
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________________Т.С. Слюсарева
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская