ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 190360,60руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007руб.
В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что 26.02.2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 5025 долларов и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму до 11.05.2022. Ответчик возвратил 2200 долларов, а оставшуюся сумму не возвратил.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России (отправление №), которое с пометкой «истек срок хранения» выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным. Ранее ответчик получил извещение о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждает его осведомленность о наличии рассматриваемого иска в производстве Свердловского районного суда г.Белгорода. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 807).
Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 ответчик взял в долг 2025 долларов США и принял на себя обязательства возвратить сумму займа до 11.05.2022.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: заявлением ответчика от 12.04.2022, письменным объяснением ответчика от 16.06.2022, постановлением ст. УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду от 16.06.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для подтверждения факта заключения договора займа между сторонами.
Впоследствии ответчик возвратил денежные средства в размере 2200 долларов долларов США, что признал истец.
Сумма задолженности в рублях определена истцом исходя из курса доллара США на дату возврата суммы займа 11 мая 2022 г. и составляет 190360,60руб. Произведенный истцом расчет арифметически верен.
Учитывая изложенное, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5007руб., несение которых подтверждается чеком от 21.11.2022.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (виза №, выдана 05.04.2022) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Туркменистана №) задолженность по договору займа от 26.02.2022 в размере 190360,60руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение20.01.2023