Дело № 2-534/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000743-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 08 августа 2024 г. заключили кредитный договор № № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые в совокупности являются заключенной между ответчиком и банком сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в системе «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в виде электронного документа и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. Согласно указанному договору ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 33,6% годовых сроком на 96 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, задолженность по договору составляет 707 129 руб. 02 коп.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 08 августа 2024 г. за период с 10 февраля 2025 г. по 01 августа 2025 г. включительно в размере 707 129,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 110 872,79 руб., просроченный основной долг – 590 448,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 547,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 259,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 142,58 руб. Всего взыскать 726 271, 60 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу регистрации ответчика направлено своевременно.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08 августа 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 руб. с процентной ставкой 33,6% годовых. Кредит заемщику был перечислен на счет № №. В соответствии с Заявлением о присоединении датой возврата кредита определена – 08 августа 2032 г.. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (пункт 6 Договора).

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, поставив свою электронную подпись.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, Банком также начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 30 июня 2025 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, доказательства исполнения требований Банка ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен: задолженность по кредитному договору от 08 августа 2024 г. по состоянию на 01 августа 2025 г. составляет 707 129 руб. 02 коп., из которых: просроченные проценты – 110 872 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 590 448 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 547 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты 5 259 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2024 г. в размере 707 129 руб. 02 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 142 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан 29 ноября 2021 г. Отделением по Советскому району ОВМ УМВД России по г. Уфе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2024 г., за период с 10 февраля 2025 г. по 01 августа 2025 г. (включительно) в размере 707 129 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 110 872 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 590 448 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 547 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 259 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 142 руб. 58 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию 726 271 (семьсот двадцать шесть тысяч двести семьдесят один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов