№ 2-1441/2023
№ 24RS0024-01-2023-001026-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре Темпель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что после смерти матери открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>А, гаражный бокс №, дачного дома и земельного участка, адрес которых неизвестен истцу. Истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ в ФКУ КП 39 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Выехать с режимного учреждения для принятия наследства не представилось возможным. Вторая дочь наследодателя – ФИО3, злоупотребив доверчивостью истца и ее не выездным положением, вступила на наследство единолично. В связи с чем истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Управление Росреестра по Красноярскому краю привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 (по доверенности), явка в судебное заседание обеспечена посредством ВКС с Свердловским районным суда г.Иркутска, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив суду, что о смерти матери истцу было известно. На похоронах она присутствовала, принимала активное участие. После похорон уехала к себе, работала, о том, что ей необходимо вступить в наследство она знала, но не было возможности в течение шести месяцев приехать вступить в наследство. После она созванивались с сестрой ФИО3, и та предложила то, что она вступит единолично в наследство, сказала, что для вступления в наследство необходимо оплатить денежную сумму в размере 30000 руб., сказала, что ФИО1 необходимо отправить ей денежную сумму в размере 15 000 руб. для вступления, а также пояснила, что после вступления в наследство, продаст имущество и поделит денежные средства. Истец отправила денежные средства в размере 15 000 руб., указав в чеке «для наследства». С продажей имущества ответчика она не торопила, а через некоторое время ответчик сказала о том, что она ничего продавать не будет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещены надлежащим образом, ее представитель ФИО5 (по ордеру) в суде возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Дополнительно суду указала, что денежные средства в сумме 15000 руб. были перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью установки памятника.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО6, представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям суду не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Как установлено судом, решением Канского городского суда Красноярского края от 20.06.2013, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной. Постановлением администрации г.Канска № 1567 от 31.10.2013. ФИО3 была назначена опекуном недееспособной ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> и записью акта о смерти №.
После смерти ФИО2 нотариусом Канского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьё родство подтверждено свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и свидетельство о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, №А, гаражный бокс 3; земельный участок по адресу: <адрес> права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Иные предполагаемые наследники к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства ФИО2 не обратились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым принятое наследство состоит из:
- квартиры, площадью 62,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 38 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для эксплуатации гаражного бокса;
- гаража (бокса), находящегося по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 20,9 кв.м.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство;
- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счете в Подразделении № Сибирского Банка в ПАО «Сбербанк России» №.
Согласно выписок из ЕГРН, ФИО3 на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен брак, в связи с чем Дрозд сменила фамилию на ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства.
В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для реализации своих наследственных прав, она обратилась в Канский городской суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Со слов истца, причиной по которой она пропустила срок для вступления в наследство на имущество матери ФИО2, явилось прохождение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в <адрес> в должности начальника планово-экономического отдела центра трудовой адаптации осужденных, в связи с чем не могла выехать с режимного учреждения для принятия наследства.
В доказательство своей позиции истец представила контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министром юстиции РФ, ФСИН в лице временно исполняющего полномочия Начальника Главного управления ФСИН РФ по <адрес> полковника внутренней службы ФИО12 и ФИО1, согласно которому ФИО1 принята на должность заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН РФ по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Также была предоставлена справка начальника ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 действительно проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника планово-экономического отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, и истцом не оспаривалось, что о смерти матери ФИО2 ей было известно, она лично присутствовала и участвовала в похоронах.
Также из сведений, представленных по запросу суда ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялся отпуск по личным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 календарных дней, основной отпуск за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 календарных дней без выезда. За указанный период оплата проезда не предоставлялась.
силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и следует из материалов дела, истец ФИО1 знала о смерти ФИО2, лично присутствовала на ее похоронах, но не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, в том числе лично обратиться с заявлением о принятии наследства, выдать лицу доверенность для обращения в ее интересах за принятием наследства.
Само по себе незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Доводы о недобросовестности ответчика, скрывшего от нотариуса факт наличия другого наследника по закону, равно как и ссылки на законность действий нотариуса, не выяснившего данный факт, сами по себе не свидетельствуют о невозможности истцу обратиться к нотариусу в установленный срок, не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, ровно как обязанность нотариусу устанавливать весь круг наследников.
Перечисление 25.11.2021 истцом денежных средств на счет ответчика в размере 15 000 руб., о чем представлены выписки ПАО Сбербанк, не может быть принято как уважительная причина для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные действия ответчика совершены после истечения срока для принятия наследства.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что совокупность обстоятельств, наличием которых в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяется удовлетворение требований о восстановлении срока для принятия наследства, не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, за не обоснованностью и не доказанностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2023 года.