50RS0027-01-2024-004023-27

Дело № 2-293/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 февраля 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при помощнике судьи Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

установил :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> копеек сроком на 84 месяцев под 11,80% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> сроком на 84 месяцев под 15,40% годовых, по данным кредитным договорам образовалась задолженность, при этом по сведениям банка ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с наследника умершего заемщика – ФИО11. – ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>); по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.), также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9305,00 руб.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие, также в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 15,40% годовых на срок 84 месяца, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей и ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО13А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 11,80% годовых на срок 84 месяца, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается банковским ордером.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14А. умерла.

Наследником к ее имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО15

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор № об уступке права (требования) (цессии), в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договору указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования, в том числе право требования взыскания задолженности с ФИО2 по указанному выше кредитному договору.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО16. правоотношений по кредитному договору.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 305 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил :

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д.11 лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (присвоен №№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (присвоен №№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9305,00 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.