Дело № 1-586/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «28» декабря 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с утвержденным заместителем прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга обвинительным заключением поступило 27.12.2023 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его действия стороной обвинения квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), не позднее 20 часов 28 минут 18.11.2023, находясь в помещении Витебского вокзала г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ... обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № 0, не представляющую материальной ценности, соответствующую банковскому счету № 0, открытому в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. ... на имя П, после чего он (ФИО1), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему П, он (ФИО1) в период времени с 20 часов 28 минут 18.11.2023 по 00 часов 20 минут 19.11.2023, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО Сбербанк № 0, которой соответствует банковский счет № 0, открытый на имя П, ему (ФИО1) не принадлежат, произвел 16 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки банковской карты, на общую сумму 17 348 рублей 39 копеек, а именно:

1. в 20 часов 28 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Рубин», расположенном по адресу: ..., ... совершил оплату покупки на сумму 999 рублей 99 копеек;

2. в 21 час 05 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., лит. А, совершил оплату покупки на сумму 1 197 рублей 94 копейки;

3. в 21 час 09 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ..., совершил оплату покупки на сумму 1 158 рублей 95 копеек;

4. в 21 час 42 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ... ..., совершил оплату покупки на сумму 919 рублей 93 копейки;

5. в 21 час 49 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ., ... совершил оплату покупки на сумму 2 080 рублей 12 копеек;

6. в 21 час 52 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ..., совершил оплату покупки на сумму 800 рублей;

7. в 21 час 56 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ... совершил оплату покупки на сумму 801 рубль 48 копеек;

8. в 21 час 59 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ..., совершил оплату покупки на сумму 700 рублей;

9. в 22 часа 00 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., ... совершил оплату покупки на сумму 419 рублей 98 копеек;

10. в 22 часа 57 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Продукты 24» ООО «ГИН», расположенном по адресу: ..., совершил оплату покупки на сумму 800 рублей;

11. в 22 часа 58 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Продукты 24» ООО «ГИН», расположенном по адресу: ..., совершил оплату покупки на сумму 1 295 рублей;

12. в 23 часа 27 минут 00.00.0000, находясь в помещении аптеки «Аптека Озерки» ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД», расположенном по адресу: ..., лит. А, совершил оплату покупки на сумму 2 151 рублей;

13. в 23 часа 32 минуты 00.00.0000, находясь в помещении аптеки «Аптека Озерки» ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД», расположенном по адресу: ..., лит. А, совершил оплату покупки на сумму 1 970 рублей;

14. в 23 часа 32 минуты 00.00.0000, находясь в помещении аптеки «Аптека Озерки» ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД», расположенном по адресу: ..., лит. А, совершил оплату покупки на сумму 714 рублей;

15. в 23 часа 51 минуту 00.00.0000, находясь в помещении цветочного магазина «Цветландия» ИП «С1», расположенном по адресу: ..., лит. А, совершил оплату покупки на сумму 960 рублей;

16. в 00 часов 20 минут 00.00.0000, находясь в помещении ресторана «ТОКИО-CITY» («ТОКИО-СИТИ») ООО «КОРЛАН», расположенном по адресу: ..., ... совершил оплату покупки на сумму 380 рублей.

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 20 часов 28 минут 18.11.2023 по 00 часов 20 минут 19.11.2023, умышленно тайно похитил с банковской карты ПАО Сбербанк № 0, которой соответствует банковский счет № 0, открытого на имя П денежные средства на общую сумму 17 348 рублей 39 копеек, принадлежащие потерпевшему П с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последнее хищение денежных средств со счета потерпевшего он произвел в 00 часов 20 минут 19.11.2023 года при безналичной оплате покупки в помещении ресторана «ТОКИО-CITY» («ТОКИО-СИТИ») ООО «КОРЛАН», расположенном по адресу: ..., ...

При указанных обстоятельствах местом окончания совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является территория помещения ресторана «ТОКИО-CITY» («ТОКИО-СИТИ») ООО «КОРЛАН», расположенном по адресу: ..., ... то есть территория на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при ее избрании, сохраняют свое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Г.Стрючков