Дело № 2-2-65/2023

УИД64RS0010-02-2023-000027-84

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 338000 рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345665,45 рублей, которая была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк начислял проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 285926,92 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6059,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, о поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Нежелание ответчика являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии доказательств, опровергающих доводы иска, свидетельствуют о его безразличном отношении к исковым требованиям, делают труднодостижимым своевременное окончание судебного следствия, создают угрозу реализации прав участников судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком следует, что Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 338000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязуется ежемесячно погашать долг путем внесения аннуитетных платежей в размере 9625,73 рублей. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен.

В силу п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно).

Таким образом, заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в сроки, установленные договором.

Как следует из судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области 16.10.2017 года с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345665,45 рублей, из которых 297778,13 рублей - просроченный основной долг, 43884,8 рубля – просроченные проценты, 1623,93 рубля – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2378,59 – неустойка на просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3329 рублей.

Согласно представленному истцом расчету после вынесения судебного приказа ответчик производил погашение взысканной задолженности по кредитному договору, полностью основной долг был оплачен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, погашая суммы долга, заемщик не оплачивал Банку проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из судебного приказа, проценты по договору были взысканы с него только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, учитывая, что судебное постановление о взыскании в пользу Банка основного долга и части процентов исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, за что обязан уплатить проценты в размере, установленном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед ним по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит ( основной долг и проценты по нему) в иных размерах либо в иные сроки, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредитам, а также иного расчета своего долга перед Банком.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 6059,27 рублей, что соответствует требованиям пункта 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285926 ( двести восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6059 ( шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.Г. Дурнова