Дело №

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Монгуш М.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш О.О.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

осужденного ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сат Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыл Республики Тыва от 11 августа 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанный, вдовец, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающий, судимый 09 декабря 2011 года приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 17 декабря 2015 года по отбытию наказания, 01 марта 2023 года приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Верховного Суда Республики Тыва от 19 июля 2023 года), осужден по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ч.5 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 1 марта 2023 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

выслушав выступления помощника прокурора Монгуш О.О., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым изменить приговор, осужденного ФИО1 и защитника Кужугета А.Ю., не возражавших против изменения приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

27 ноября 2022 года около 09 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки в кухне дома по адресу: <адрес>, расположенного на открытом участке местности северно-западной стороне на расстоянии 5 км от г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва.

В ходе распития спиртных напитков, ФИО3, начал ревновать ФИО1 к своей супруге, на почве которого между ними возникла ссора. Во время возникшей ссоры, то сеть, 27 ноября 2022 года около 09 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на открытом участке местности северно-западной стороне на расстоянии 5 км. от г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений в отношении ФИО3, из-за того, что тот начал ревновать его к своей супруге, возник преступный умысел на причинение последнему вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 для немедленной реализации своего преступного умысла, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на открытом участке местности северно-западной стороне на расстоянии 5 км. от г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, 27 ноября 2022 года около 09 часов, точное время в ходе дознания не установлено, на почве возникших личных неприязненных отношений в отношении ФИО3, из-за того, что он ревнует его к своей супруге, умышлено и с целью причинения ФИО3 вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись ножом, из голенища своего сапога и применяя данный нож в качестве оружия, умышленно нанёс ножом один удар в область шеи ФИО3 Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, резаную рану в области левой боковой поверхности шеи, которая расценивается как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, указывает на то, что, не оспаривая выводы суда, о виновности осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушениями законодательства. Так, в вводной части приговора от 11 августа 2023 года в отношении ФИО1 в качестве места постановления приговора указан г.Кызыл, несмотря на то, что приговор постановлен и оглашен в г.Шагонар. Также в вводной части указан незаконный состав суда, а именно мировой судья судебного участка №6 г. Кызыла, фактически уголовное дело рассматривалось и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва. Просит приговор изменить путем изменения места постановления приговора с г.Кызыл на г.Шагонар, а также добавить сведения об исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному ФИО1, разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Правильно признав, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспаривается.

Согласно п.п.2 и 3 ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются дата и место постановления приговора, а также наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

Довод государственного обвинителя, суд находит обоснованным, поскольку в вводной части приговора от 11 августа 2023 года в отношении ФИО1 в качестве места постановления приговора указан г.Кызыл, несмотря на то, что приговор постановлен и оглашен в г.Шагонар, также в вводной части указан состав суда, как мировой судья судебного участка №6 г. Кызыла, вместо и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва.

Указанная ошибка суд апелляционной инстанции признает технической, не повлиявшей на существо принятого судебного решения, однако, подлежащей изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла Республики Тыва от 11 августа 2023 года в отношении ФИО1, изменить: в вводной части приговора:

- местом постановления приговора указать г. Шагонар,

- указать как и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО4

В остальной части приговор, оставить без изменения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть, с 15 ноября 2023 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ч. Ондар