Дело № (2-1855/2024)

УИД 47RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2025 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 875 508,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 830,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная бизнес-карта с лимитом 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредиты и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 991 508, 72 руб., из которых просроченный основной долг 900 719,87 руб., просроченные проценты 31 414,29 руб., неустойка за просроченные проценты 2 147,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 57 227,48 руб. (л.д. 7-8)

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» в адрес суда поступило уточненное исковое заявление в котором указано, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 116 000 руб.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 875 508, 72 руб., из которых: просроченный основной долг 816 134, 16 руб., неустойка за просроченные проценты 2 147,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 57 227,48 руб. (л.д. 135-136)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.8, 136, 153,154)

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. (л.д. 155)

О рассмотрении в Приозерском городском суде <адрес> дела с его участием ответчику достоверно известно, поскольку он был извещен лично по телефону (л.д.86), дополнительно извещен смс-сообщением (л.д.156), при этом заемщик (ответчик) не являлся в судебные заседания, не представил позицию по документам и сведениям, на которые ссылался заимодавец (истец), не использовал доступные ему средства правовой защиты, что говорит о пассивности процессуальной позиции заемщика (ответчика).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского о кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту кредитная бизнес-карта № № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых. (л.д.19-20 оборот)

Во исполнение заключенного договора по продукту кредитная бизнес-карта № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной бизнес-карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении у Условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта.

Согласно п. 3.2 Заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного Лимита кредитования.

Согласно п. 3.4 Заявления Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

Согласно п. 5 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № к Заявлению).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. (л.д. 33-оборот)

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 875 508,72 руб., из которых просроченный основной долг 816 134, 16 руб., неустойка за просроченные проценты 2 147,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 57 227,48 руб. (л.д.142, 143-146)

Проверив расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в адрес суда были направлены копии платежных поручений подтверждающих частичную оплату задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123,124,125)

При этом истцом размер заявленных требований с учетом частичного погашения задолженности был уточнен.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 230 руб., оплата которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Оснований для возврата ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 600 руб. суд не усматривает, поскольку частичное погашение задолженности до обращения в суд не является основанием для возврата части уплаченной государственной пошлины, поскольку иск был подан и принят судом к производству при цене иска 991508,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 875508,72 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк России", ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 24230,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ