78RS0002-01-2021-006139-76

Дело № 2-9813/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом принятого в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась на те обстоятельства, что является собственником спорной квартиры, в которой в целях учета зарегистрирован ответчик ФИО2 По утверждению истца, ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, в квартире никогда не проживала, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам ответчик не несет.

Определением суда от 29.07.2022 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 09.08.2022 определение суда от 29.06.2022 об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права.

Из справки формы 9 усматривается, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы:

собственник ФИО1 с 14.09.1988 года;

в качестве члена семьи собственника ФИО2 с 15.09.2010 года.

Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение фактически не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые участвующими в деле лицами не оспариваются.

Поскольку из материалов дела следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, тогда как стороны не ведут общего хозяйства, регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника помещения, истец несет дополнительные расходы в связи с регистрацией ответчика по спорному адресу, соглашение о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, кроме того, ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, никогда не проживал, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в квартире не имеется, попыток к вселению ответчик не предпринимал в отсутствие чинения истцом препятствий в этом – суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. Доказательства, опровергающие указанные факты, суду не представлены, в связи с чем требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (в редакции от 28.03.2008) № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В п. 31 названных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета.

Подп. «е» п. 31 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что признание гражданина РФ решением суда не приобретшим право пользования жилым помещением само по себе служит основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 14.11.2022 года