Решение по делу № 2-2360/2023 от 24.05.2023

№ 2-2360/2023

55RS0007-01-2023-001776-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" к К.А.С., К.Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к К.А.С., К.Т.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав в обоснование, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес>. По общему правилу, установленному договором энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, безопасность эксплуатации. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес>.

Вместе с тем у абонентов образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 от ДД.ММ.ГГГГ № с К.А.С., К.Т.А. в пользу истца взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 107 776,86 рублей. Определением мирового судьи № 97 судебный приказ № отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 89 910,37 руб., в том числе за горячее водоснабжение – 39 916,81 руб., за отопление – 49 993,56 руб., пени – 15 952,70

Просит взыскать указанные суммы с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 3 317 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца Д.А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую МП г. Омска "Тепловая компания" от теплоисточника – котельной. Указанный факт не оспаривался сторонами.

Таким образом, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе и в жилой <адрес> выше названного жилого многоквартирного дома.

Согласно копии лицевого счета № К.А.С., К.Т.А. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой МП г. Омска "Тепловая компания", соответственно, являются лицом, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления. Ответчиками данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.

В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению МП г. Омска "Тепловая компания" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию отменен по заявлению К.Т.А.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 89 910,37 руб., в том числе за горячее водоснабжение – 39 916,81 руб., за отопление – 49 993,56 руб.

Доказательства в опровержение доводов и расчетов истца ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представили.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности за теплоснабжение (отопление) в заявленном размере, является обоснованным.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременную оплату услуг за спорный период начислена пеня в размере 15 952,70 руб., с учетом того, что взыскание пени приостановлено за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424) и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Размер пени проверен судом. Он соответствует заявленному периоду и действующей ставке.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 38- 39 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в заявленном размере.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб. (л.д.5-13), при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 1 678 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 126 рублей, что подтверждается реестром об отправке, указанные суммы на основании ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в следующем размере: госпошлина – 3 317 руб., почтовые расходы - 126 руб., госпошлина в размере 161 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с К.А.С., К.Т.А. в пользу МП г.Омска "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 89910,37 руб., пени 15952,70 руб.

Взыскать солидарно с К.А.С., К.Т.А. в пользу МП г.Омска "Тепловая Компания" расходы по оплате государственной пошлины – 3317,00 руб., почтовые расходы – 126 руб.

Вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 161 руб., уплаченную согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней, не включая нерабочие дни, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2023г.