УИД 61RS0001-01-2023-004003-10
Дело № 2-4091/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Светличной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0Q№ от ....
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 95500,00 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом: 14,99 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14,99 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.02.2019 года составила: 85060,95 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 4826,30 руб. – сумма неоплаченных процентов.
Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ....
Между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования № от ....
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «СФО Титан» исполнены в полном объеме.
Уступка прав требований состоялась.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Светличной Л.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № № от ... за период с 16.08.2012 г. по 26.02.2019 г. в размере: сумму основного долга в размере 85 060,95 руб., сумму процентов в размере 4826,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896,62 руб., а всего – 92783,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0Q№ от ....
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 95500,00 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом: 14,99 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14,99 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в период с 16.08.2012 г. по 26.02.2019 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Также судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.№.№ от 26.02.2019 г.
Между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2022 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «СФО Титан» исполнены в полном объеме.
Уступка прав требований состоялась.
Между тем, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком Светличной Л.А. не производилось.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору по состоянию на 15.08.2012 года за период с 16.08.2012 г. по 26.02.2019 г. в размере: сумму основного долга в размере 85 060,95 руб., сумму процентов в размере 4 826,30 руб.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Светличной Л.А. не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2012 года и процентов в размере 89887,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2896,62 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2012 года за период с 16.08.2012 г. по 26.02.2019 г. в размере: сумму основного долга в размере 85 060,95 руб., сумму процентов в размере 4 826,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,62 руб., а всего – 92 783,87 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 года.