Дело № 2-1497(1)/2023
64RS0034-01-2023-001392-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2023 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при помощнике судьи Ребровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 19 мая 2014г. был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 79 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,97% годовых. 25 сентября 2019г. произошла переуступка права требования от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут» на основании договора цессии № ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 171 829,52 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 171 829,52 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 4 637 рублей, почтовые расходы 133 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб..
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил учесть тяжелое материальное положение.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 мая 2014г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 79 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,97% годовых
Ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита, что подтверждается подписью в договоре кредита.
АО «Альфа-Банк» принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 171 829,52 руб.
25 сентября 2019г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил право требования к ФИО1 на основании кредитного договора № № от 19 мая 2014 года ООО «Редут».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.14 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, с предоставлением новому кредитору сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.
Следовательно, к ООО «Редут» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору№ № от 19 мая 2014 года.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 171 829,52 рублей, из которых 60947,28 руб. - основной долг, 110 882,24 руб. - проценты.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, неустойки в судебном заседании не установлено, размер процентов, неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как было указано выше, кредитный договор был заключен 19 мая 2014 года. В соответствии с п. 3 срок действия договора 36 месяцев, т.е. до 19 мая 2017 года.
26 июля 2016 года, т.е. в пределах срока исковой давности, АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19 мая 2014 года.
29 июля 2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 19 мая 2014 года.
13 апреля 2017 года судебный приказ был вручен ФИО1
14 февраля 2023г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова судебный приказ от 29 июля 2016 г. был отменен.
После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с иском 12 июля 2023г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом верным. Оснований согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 637 руб., почтовые расходы в размере 133 руб..
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из заявления ООО «Редут» и представленных материалов, 16 июня 2023 года между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» был заключен договор оказания юридических услуг.
Предметом данного договора является оказание юридических услуг по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 19 мая 2014 года.
Стоимость услуг определяется договором, а именно стоимость 1 часа юридических услуг составляет 5 000 руб., но не более 20 000 руб.
Несение ООО «Редут» расходов в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 05 июля 2023г., актом-отчетом по услугам.
Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, имущественное положение сторон, возражения со стороны ответчика относительно размера судебных расходов, суд пришел к выводу о взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя, в размере 5 000 руб. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19 мая 2014 года в размере 171 829 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637 рублей 00 коп., почтовые расходы 133 руб., расходы по оплату услуг представителя 5 000 руб..
В удовлетворении остальной части требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023г.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области
Судья: