Дело № 2-471/2022

УИД 02RS0006-01-2022-001097-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

09 августа 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Сабуловой М.Г., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2014 <***> за период с 26.06.2017 по 25.06.2018 в размере 86335,51 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 172352 руб. под 32% годовых на срок 48 месяцев. В силу п. 4 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства по договору, нарушая условия сроках платежа. В связи с нарушением условий кредитного договора, ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Решением суда кредитный договор не расторгнут, ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами, на оставшуюся часть непогашенной задолженности начислены штрафы, проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 25.06.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования, в рамках которого права требования по кредитному договору <***> переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». Размер задолженности по кредитному договору <***> за период с 26.06.2017 по 25.06.2018 составляет 86335,51 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.11.2014 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 172352 руб., из них: 170000 руб. – кредит на неотложные нужды, 2352 руб. – сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», срок действия договора – действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка по договору – 32% годовых. Кредит предоставляется сроком на 48 платежных периодов, начиная со дня следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет, указанный в п. 22 Индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены: сумма ежемесячного платежа – 6442 руб., дата платежа – 7-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 08.12.2014г., дата последнего ежемесячного платежа – 07.11.2018 года, количество платежей – 48.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора последний ежемесячный (периодический) платеж должен быть внесен заемщиком 07.11.2018 года.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просит применить пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Условиями кредитного договора предусмотрено 48 ежемесячных (периодических) платежей, дата последнего платежа 07.11.2018 года.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2017 по 25.06.2018 в размере 86335,51 руб. ООО «Сбер-Альянс» обратилось в Улаганский районный суд Республики Алтай 06.07.2022 года (по штемпелю на конверте).

15.06.2017 года (по штемпелю на конверте) ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2014 <***> за период с 07.07.2016 по 01.06.2017 в размере 144001,54 руб., которая была взыскана судебным приказом судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 26.06.2017 г. № 2-438/2017.

21.12.2018 года определением того же суда по делу № 2-438/2017 установлено правопреемство, на основании договора цессии от 26.07.2018 года взыскатель ООО «Сетелем Банк» заменено на его правопреемника - ООО «Сбер–Альянс».

30.12.2020 года определением того же суда по делу № 2-438/2017 удовлетворено заявление ООО «Сбер–Альянс» об индексации присужденной суммы, взыскано с ФИО1 за период с 26.07.2017 по 15.12.2020 года 13203,78 руб.

04.04.2022 года ООО «Сбер-Альянс» обратилось в судебный участок Улаганского района Республики Алтай с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2014 <***> за период с 26.07.2017 по 25.06.2018 в размере 86335,51 руб.

27.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай судебный приказ мирового судьи от 13.05.2022 года № 2-935/2022 был отменен по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку кредитным договором установлено погашение задолженности периодическими ежемесячными платежами, принимая во внимание дату обращения ООО «Сбер-Альянс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в районный суд, учитывая, что срок возврата последнего периодического платежа истек 07.11.2021 года, суд приходит к выводу, что ООО «Сбер-Альянс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2017 по 25.06.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию ООО «Сбер-Альянс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, решение состоялось в пользу ответчика, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2014 года <***> за период с 26.06.2017 по 25.06.2018 в размере 86335,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2790,07 руб. – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.В. Палагин