Дело № 2-1102/2023

УИН 42RS0013-01-2023-001070-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «25» мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», являясь правопреемником КБ «Ренессанс Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включающих в себя просроченный основной долг в размере 9628 рублей 52 копейки, штраф в размере 45565 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2927 рублей 07 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 15904 рубля 95 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 2420 рублей 77 копеек, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, предоставленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12564,47 рублей под 43,39% годовых, на срок 10 месяцев.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012, действующая на момент заключения кредитного договора) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита на оплату товара в сумме 12564,47 рублей под 43,39% на срок 10 месяцев с ежемесячным платежом 1801,57 рублей (л.д. 9).

На основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» (л.д.38-40), что также подтверждается Актом приема-передачи (л.д.35-37).

Согласно разделу 3 п.3.1.1. общих условий, кредит предоставляется банком клиенту в целях приобретения клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли, указанного в кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.20).

Согласно разделу 3 п.3.1.3. общих условий, банк перечисляет сумму предоставленного кредита или ее часть в оплату товара и/или услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении клиента (л.д.20).

Согласно разделу 1 п.1.2.2.11 общих условий, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм(платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы(неустойки, комиссии и т.п.), за пропуск платежей, за нарушение и иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (оборот л.д.18).

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка начисляется 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17).

Согласно разделу 1 п. 1.2.3.18. общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (оборот л.д.19).

Поскольку ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства ООО «Феникс», являясь правопреемником обратился к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д.31). (л.д.31).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: просроченный основной долг в размере 9628 рублей 52 копейки, штраф в размере 45565 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2927 рублей 07 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 15904 рубля 95 копеек (л.д.5).

Согласно выписке движения денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ФИО2 в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО2 истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12564,47 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения ответчиком ФИО2 существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить о требования истца и взыскать с ответчика просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9628 рублей 52 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 2927 рублей 07 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 15904 рубля 95 копеек, применив расчет истца.

Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок.

Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» на условиях, указанных в договоре (л.д. 9).

Возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика ФИО2 штрафа в сумме 45565 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"- при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд учитывает явную несоразмерность сумм задолженности и штрафных санкций, превышающих сумму основного долга в более чем в четыре раза. Установление договорной неустойки в виде пени в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, суд находит не соответствующим принципам разумности и справедливости.

Приведенные обстоятельства об очевидной несоразмерности начисленных неустоек (пеней) сумме задолженности по основному долгу суд считает исключительными и снижает штрафные санкции до 9628,52 рублей, т.е. до размера основного долга. Штраф в таком размере разумен, отвечает интересам как истца, так и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1342 рубля 67 копеек.

В качестве банкрота ФИО2 не значится, сведения взяты с официального сайта https://bankrot.fedresurs.ru/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.07.2013г. по 08.10.2019г.:

- основной долг в размере 9628,52 рублей,

- проценты на непросроченный основной долг 2927,07 рублей,

- проценты на просроченный основной долг 15904,95 рублей,

- штраф в размере 9628,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" государственную пошлину в размере 1342,67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Копия верна: Судья Чурсина Л.Ю.