Дело № 2-616/2023
46RS0016-01-2023-000663-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 529978 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате госпошлины – 8500 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит.
Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 799053 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,20 % годовых.
Договор заключен с использованием системы «Интернет-Банк» в порядке ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения.
Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, поэтому истец обратился с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 4)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 799053 рубля по 8,2 % годовых на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10-11. 11 оборот -14)
В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи 14 числа каждого календарного месяца в размере 12533 рубля 98 копеек (последний платеж 12441 рубль 34 копейки). Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки соответствует 0,1 % в день.
Банк предоставил кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет № (п. 17 договора).
Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными индивидуальными условиями и обязался их исполнять.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, путём перечисления денежных средств на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, ответчиком допускались неоднократные просрочки внесения платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Ответчиком указанное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному в материалах дела Банк ВТБ (ПАО) расчёту цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 529978 рублей 03 копейки, в том числе основной долг – 484173 рубля 71 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 44137 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 680 рублей 02 копейки, пени по просроченному долгу – 986 рублей 92 копейки.
Расчёт цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представил. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529978 рублей 03 копейки, из них: основной долг – 484173 рубля 71 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 44137 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 680 рублей 02 копейки, пени по просроченному долгу – 986 рублей 92 копейки.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. (л.д.7)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 529978 рублей 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий С.А. Елизарова