Дело № 2-4452/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003722-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ФИО2 и ООО «Мста-Лес» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств,
установил :
Новгородский транспортный прокурор обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором просит признать недействительной совершенную ФИО2 с ООО «Мста-Лес» сделку по получению в качестве предмета взятки денежных средств в общей сумме 20 000 руб. и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 указанную сумму в доход государства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1). ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием посредством ВКС, однако ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления Новгородского областного суда, в связи с чем, имел возможность лично явиться в судебное заседание, однако о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-779/2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 (2 преступления), ч. 2 ст. 290 УК РФ (2 преступления). Судом, в том числе, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством онлайн-переводов получил от лица, действовавшего в интересах ООО «Мста-Лес», незаконные денежные вознаграждения – взятки в общей сумме 20 000 руб. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В абзацах 2 и 4 п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к числу коррупционных преступлений и носят антисоциальный характер
Взятка - это по существу сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а именно нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Цель указанной сделки (взятки), а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности, при этом стороны сделки действовали умышленно
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, поскольку факт получения ФИО2 взятки от лица, действовавшего в интересах ООО «Мста-Лес», установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в рамках настоящего гражданского дела данное обстоятельство повторному доказыванию и оспариванию не подлежит.
В рассматриваемом случае получение ФИО2 денежных средств от взяткодателя является недействительной сделкой, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, полученное по такой сделке подлежит обращению в доход Российской Федерации.
Поскольку полученные в виде взятки денежные средства в размере 20 000 руб. были израсходованы ФИО2 по собственному усмотрению, что установлено приговором суда, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2, как с лица, в отношении которого удовлетворены требования имущественного характера, взысканию в бюджет подлежит госпошлина в сумме 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Новгородского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры - удовлетворить.
Признать недействительной совершенную ФИО2 с ООО «Мста-Лес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделку по получению в качестве предмета взятки денежных средств в размере 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину 800 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20.07.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 20.07.2023