ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3124/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-004798-38)

09 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования «Город Киров» деятельность по поставке тепловой энергии осуществляет ресурсоснабжающая организация – ПАО «Т Плюс».

Собственником помещения площадью 530,1 кв.м, расположенного по адресу: {Адрес} является ФИО3 На указанный объект открыт лицевой счет {Номер}, потребитель – ФИО3 Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке ресурсов.

Для учета тепловой энергии в спорном помещении установлен и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии (теплосчетчик {Номер}), что подтверждается актом повторного ввода узла (прибора) учета тепловой энергии {Номер} от 18.05.2022.

На основании заключенного агентского договора {Номер} от 01.01.2024 в качестве агента ресурсоснабжающей организации (РСО) в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает агент – АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с агентским договором АО «ЭнергосбыТ Плюс», действуя в интересах ПАО «Т Плюс», обращалось к ответчику с требованием обеспечить доступ к приборам учета для установки оборудования и подключения к автоматизированной информационной измерительной системе учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета, что подтверждается письмом {Номер} от 26.02.2025. 17.04.2025 был осуществлен выход на спорный объект. В результате совместного осмотра установлено, что имеется техническая возможность установки модема на прибор учета {Номер}, поскольку прибор учета оснащен выходом {Номер}, однако потребитель, несмотря на наличие технической возможности, отказался допустить сотрудников для установки модема.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия {Номер}, которая оставлена без удовлетворения.

Просит обязать ФИО2 предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения прибора учета, установленного в ИТП по адресу: {Адрес}, к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний прибора учета (путем установки модема); взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия. Представитель истца по доверенности ФИО5 представил дополнения к исковому заявлению, в которых указывает, что у ответчика для учета тепловой энергии в спорном помещении установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии {Номер}. Согласно руководству по эксплуатации на тепловычислитель ВКТ-7 указанные тепловычислители имеют встроенный последовательный интерфейс {Номер} (RS485 или Ethernet по отдельному заказу) для связи с внешними устройствами: компьютер (ПК), модем, накопительный пульт (НП), принтер. На спорном объекте ответчика планируется установить GPRS – модем EL-3101. Согласно паспорту изделия, указанный модем используется для беспроводной передачи данных с контрольно-измерительного и другого оборудования в сетях стандарта GPM посредством технологии GPRS. Модем может быть подключен, в том числе через интерфейс {Номер} или RS-485. Согласно общей информации о модемах серии EL-310х/210х потребление электрической энергии не превышает 30-80 Вт/ч (0,03-0,08 кВт/ч, 12-30 кВт/год). Следовательно, прибор учета ответчика по умолчанию поставляется с разъемом для {Номер}, соответственно имеется техническая возможность подключения и обеспечения работоспособности УСПД ПАО «Т Плюс».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования «Город Киров». (л.д. 18-100)

Собственником здания площадью 530,1 кв.м, расположенного по адресу: {Адрес}, является ФИО3 (кадастровый {Номер}). (л.д. 151)

Лицевой счет {Номер} открыт на помещение площадью 530,1 кв.м, расположенный по адресу: {Адрес}, потребитель – ФИО3, количество проживающих – 1. (л.д. 102)

18.05.2022 в частном доме по адресу: {Адрес} введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, о чем составлен акт {Номер}. (л.д. 103)

01.01.2024 между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор {Номер}, по условиям которого в качестве агента ресурсоснабжающей организации (РСО) в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает агент – АО «ЭнергосбыТ Плюс». (л.д. 104-142)

На основании агентского договора АО «ЭнергосбыТ Плюс», действуя в интересах ПАО «Т Плюс», направляло в адрес ФИО2 письмо от 26.02.2025 {Номер} с требованием обеспечить доступ к приборам учета для установки оборудования и подключения к автоматизированной информационной измерительной системе учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета. Требование оставлено без удовлетворения. (л.д. 143)

17.04.2025 сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» был осуществлен выход на спорный объект по адресу: {Адрес}, в результате которого установлено, что имеется техническая возможность установки модема на прибор учета {Номер}, поскольку прибор учета оснащен выходом {Номер}, однако потребитель, несмотря на наличие технической возможности, отказался допустить сотрудников для установки модема, о чем составлен акт осмотра. (л.д. 148)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ПАО «Т Плюс» направило в адрес ответчика претензию {Номер} с требованием об обеспечении доступа для проведения работ. Требование оставлено без удовлетворения. (л.д. 149)

Указывая на неисполнение обязанности по предоставлению ответчиком доступа к прибору учета, истец обратился с иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно частям 1 и 2 ст. 19 указанного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу частей 1, 2 статьи 13 указанного Федерального закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации {Номер}).

В соответствии с пунктом 34 указанных правил теплосчетчики могут быть снабжены интерфейсами, позволяющими организовать дистанционный сбор данных в автоматическом (автоматизированном) режиме.

Согласно абз. 2 п. 24 Правил {Номер}, в случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем.

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации. Для сбора данных используются датчики телеметрии и устройства связи с объектом.

УСПД тепловой энергии, установленное на приборе учета ответчика, представляет собой по существу устройство, входящее в телеметрическую систему передачи показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 3 Правила {Номер} «техническая эксплуатация узла учета» - это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений. Эксплуатация приборов учета, включает процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

При этом в соответствии с п. 25 Правил потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.

Факт неоднократного не допуска ответчиком представителей теплоснабжающей организации подтвержден, при этом обязанность ответчика (потребителя) предоставить истцу (теплоснабжающей организации) возможность подключения прибора учета к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета предусмотрена договором теплоснабжения, заключенным сторонами в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Каких-либо допустимых доказательств того, что установка такого оборудования может нарушить права и законные интересы ответчика по причинам ненадлежащей работы, суду не представлено. Напротив, стороной истца представлены в материалы дела паспорт изделия на GPRS-модем EL-3101, используемый для беспроводной передачи данных с контрольно-измерительного и другого оборудования в сетях стандарта GSM посредством технологии GPRS.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3, в связи с чем на ответчика возлагает обязанность предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения прибора учета, установленного в ИТП по адресу: {Адрес}, к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний прибора учета (путем установки модема).

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 указанного Кодекса на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает ответчика от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.2 ГК РФ).

Таким образом, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения. Указанный размер суд находит разумным и справедливым.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб., которые подтверждены документально. (л.д. 10, 152)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ({Номер}) предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения прибора учета, установленного в ИТП по адресу: {Адрес} автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний прибора учета (путем установки модема).

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ПАО «Т Плюс» ({Номер}) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ПАО «Т Плюс» ({Номер}) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2025.