№

УИД 50RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 г. <адрес>,

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт (4513 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по району Соколиная Гора, код подразделения 770-059),

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО5, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО5 виновным себя не признал. Пояснил, что не находился в указанные дату и время на улице, а был задержан сотрудниками полиции, утверждал, что имеет инвалидность 2 группы, по месту регистрации никогда не проживал, по месту жительства не зарегистрирован, ввиду отсутствия на это согласия родственников.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, собственноручными объяснения ФИО1 из которых следует, что он с протоколом согласен;

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, у <адрес>, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах нарушения общественного порядка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, у <адрес>;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО5 был доставлен в УМВД России по г.о. Домодедово для составления протокола по делу об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, после чего был задержан.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, как источники получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, судья считает, что они достоверные, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для решения вопроса о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого правонарушения опровергаются имеющимися в материалах рапортом оперуполномоченного ФИО3, объяснениями и заявлением ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку заинтересованность их в исходе дела не установлена, а также пояснениями ФИО1, отраженными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом согласен.

Доводы ФИО1 о том, что он был задержан в иные дату и время, опровергаются протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 доставлен в УМВД России по г.о. Домодедово в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе имеется подпись задержанного и понятых, замечаний к протоколу не поступило.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст.4.2 КоАП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него заработка, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО1 указанного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он является инвалидом II группы по общему заболеванию, никаким объективными данными не подтверждены.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был подвергнут административному задержанию с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитать ФИО1 в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Домодедовский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Московской областной суд.

Судья Н.В. Дуванова