Дело № 2-958/2022 г. ***

УИД 33RS0005-01-2022-001066-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 27 июня 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 30.07.2020 между банком и П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 1000000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

Согласно полученной банком информации 09.05.2021 П. умерла.

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 (включительно) в сумме 774752 руб. 25 коп., из которой: основной долг – 690773 руб. 13 коп., просроченные проценты – 83979 руб. 12 коп., ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, расторгнуть кредитный договор №, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16947 руб. 52 коп., с наследников заемщика, принявших наследство.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, против удовлетворения требований ПАО Сбербанк в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, не возражали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 30.07.2020 индивидуальный предприниматель П. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, сформированным в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» подписанным в электронном виде с использованием УНЭП, тем самым между последними заключен кредитный договор №.

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующими по состоянию на дату подписания договора и размещенными на официальном сайте банка в сети «Интернет», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 1000000 руб., цель кредита - для целей развития бизнес, процентная ставка - 17% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев, тип погашения кредита - аннуитентные платежи.

Согласно п. 3 Общих условий кредитования, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. В соответствии с п. 5.6 указанных условий проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности П. за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 (включительно) составляет 774752 руб. 25 коп., из которой: основной долг – 690773 руб. 13 коп., просроченные проценты – 83979 руб. 12 коп.

09.05.2021 П. умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей П. у нотариуса ***, в права наследования в равных долях вступили дочь покойной ФИО1 и супруг ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из материалов наследственного дела и подтверждено истребованными судом выписками из ЕГРН наследственное имущество, оставшееся после смерти П. состоит из:

- 500/1000 долей земельного участка с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: , с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя 770596 руб. 29 коп. (1541192 руб. 58 коп. : 1000 х 500);

- ? доли в уставном капитале ООО «***» в размере 30%, рыночная стоимость которой на дату смерти наследодателя, согласно отчету частнопрактикующего оценщика *** от 18.11.2021 составляет 909825 руб. (1819650 руб. : 2);

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых П. в подразделениях ПАО Сбербанк: № с остатком денежных средств на момент смерти в размере 1451175 руб. 53 коп.; № с остатком 101094 руб. 44 коп.; № – 1101452 руб. 33 коп.;

- неполученной у пенсии наследодателя в размере 15833 руб. 83 коп.;

- страхового возмещения по договору страхования № от 21.04.2021, заключенному с ООО СК «***» в размере 100000 руб.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена, ходатайства о проведении по делу экспертизы на предмет ее установления, сторонами, несмотря на предложения суда, не заявлено.

Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № от 28.04.2022 следует, что транспортных средств на П. не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», АО «МИнБанк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Банком «ГПБ» (АО), АО «Райффайзенбанк», П. их клиентом не являлся, денежных средств на счетах не имеет.

Из сообщения АО «Инвестторгбанк» и ПАО «Транскапиталбанк» следует, что П. является их клиентом, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества П. составляет 4449977 руб. 42 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет 2224988 руб. 71 коп. (4449977 руб. 42 коп. : 2).

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2020, заключенному с П., суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания в солидарном порядке с последних и расторжении кредитного договора.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 16947 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 июля 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем П..

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся (дата) в городе ***, страховой номер индивидуального лицевого счета №, и ФИО3, родившегося (дата) в городе ***, паспорт ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», основной государственный регистрационный номер 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2020 года, образовавшуюся за период с 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 774752 (семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, из которой: основной долг – 690773 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 83979 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 16947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***