УИД: 77RS0018-02-2022-003438-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> на приобретение автомобиля в размере сумма с установлением процентной ставки 10,5 % годовых, ежемесячный платеж – 12-го числа каждого месяца в размере сумма В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога <***> от 28.10.2019 г. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма Ответчик, в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполнял надлежащим образом обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка.
Поскольку обязательства ответчиком перед истцом в настоящий момент не исполнены, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену – сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.10.2019 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – сумма, процентная ставка – 10,5 5 годовых; ежемесячный платеж – сумма; количество платежей – 84.
Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % ща каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Траншем.
Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога <***> от 28.10.2019 г.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на оплату части стоимости приобретаемого к ООО «Петровский» по договору купли-продажи № 2310-БД-1581 от 28.10.2019 г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля <***> от 28.10.2019 г. в размере сумма, оплату вознаграждения в размере сумма в пользу ООО «СБ Лидер» за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках Договора страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК Согласие» договора страхования автотранспортного средства № 0079220-0841020/19ТФРН от 28.10.2019 г. в размере сумма, оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» по договору страхования от несчастных случаев и болезни № RM-02-230854 от 28.10.201+ г. в размере сумма (адрес условий).
Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.
С условиями кредитного договора ответчик согласилась, кредитный договор и иные, необходимые для заключения кредитного договора документы, подписаны ФИО1 собственноручно, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик была надлежащим образом осведомлена обо всех условиях заключенного с Банком кредитного договора, заключила данный договор добровольно, была предупреждена об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской но счету.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства.
Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.
Истцом в адрес ответчика 13.01.2022 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 79).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.02.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком по существу не оспорен.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ввиду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Кроме того, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора, предметом залога является автомобиль, имеющий идентификационные признаки – марка марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.
Согласно Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога 82876-1019 от 28.10.2019.
Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет 589 709,90 (907 246 * 65%).
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, а период просрочки составляет более трех месяцев. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части обращения взыскания на указанное в иске имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика и приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания, установив в соответствии с условиями договора начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы по отправлению ответчику искового заявления с приложенями в размере сумма, поскольку подтверждается материалами дела (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович