РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/23 (77RS0031-02-2022-015067-70) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 24.07.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ... на предоставление комплексного банковского обслуживания. Истец открыл ответчику Картсчет и выдал кредит в размере сумма сроком возврата ... г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,25 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, в том числе по: просроченной ссуде в размере сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, по расходам по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.07.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ... на предоставление комплексного банковского обслуживания. Истец открыл ответчику Картсчет и выдал кредит в размере сумма сроком возврата ... г.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с графиком платежей процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,25 % годовых.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрена п. 7.2 общих условий комплексного обслуживания карт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 7.2. Договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.

Как видно из представленных суду расчетов, 26.05.2021 г. решением Хорошевского районного суда адрес исковые требования «Московский Кредитный Банк» удовлетворены. Кредитный договор расторгнут. Сумма задолженности ответчика по Договору, подлежащая взысканию составила сумма Решение вступило в законную силу 08.11.2021 г.

Вместе с тем в период с 12.05.2021 г. по дату вступления в законную силу решения Хорошевского районного суда адрес 08.11.2021 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере сумма, из которых по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде сумма

Суд соглашается с расчетами по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, в части суммы основного долга и процентов.

В обосновании доводов представителя ответчика, изложенных в ходатайстве об отложении судебного заседания, о необоснованности начисленных процентов и штрафов суду не предоставлено ни каких доказательств.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № ... от 24.07.2014 г. в счет задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года

фио ФИО1