Решение по делу № 2-906/2022 от 30.06.2022 | Ступинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об установлении юридического факта Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят: установить юридический факт смерти <ФИО> <ФИО>, установить юридический факт принятия <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> наследства

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <ФИО> является родной матерью <ФИО> и <ФИО> Как поясняли в судебном заседании представитель истцов и свидетель <ФИО>, <ФИО> умерла в Ступинской

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-906/2022

50RS0046-01-2022-000421-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к администрации городского округа Ступино, Территориальному управлению Росимущства в Московской области, ПАО «ГМК Норильский никель», ПАО «Полюс», ПАО «Сбербанк России» об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят: установить юридический факт смерти ФИО1 ФИО12, установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 наследства после смерти ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Распределить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО1 ФИО12.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО12 : на 1\2 долю квартиры, по адресу: , акции компании ПАО «Полюс» (ОГРН <***>) обыкновенные именные (вып1) № регистрации: № в количестве 120 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. и 1\2 долю причитающихся дивидендов, акции компании ПАО «ГМК «Норильский никель» (ОГРН <***>) обыкновенные именные (вып4) № регистрации: № в количестве 120 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. и 1\2 долю причитающихся дивидендов ; 1\2 долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на расчетном счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО12 на: 1\2 долю квартиры по адресу: ; акции компаний ПАО «Полюс» (ОГРН <***>) обыкновенные именные (вып1) № регистрации: № в количестве 119 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп.; и 1\2 долю причитающихся дивидендов,; акции компании ПАО «ГМК «Норильский никель» (ОГРНЮ28400000298) обыкновенные именные (вып4) № регистрации:№ в количестве 119 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. и 1\2 долю причитающихся дивидендов, 1\2 долю денежных средств, находящихся на расчетном счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1 ФИО12, что подтверждается архивной справкой о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом Администрации городского округа Ступино Московской области. Однако свидетельства о смерти им не выдали, ФИО2 ими была захоронена на основании медицинского заключения №, которое в настоящее время не возможно восстановить.

При жизни, ФИО2 являлась собственником квартиры, состоящей из четырех комнат общей полезной площадью 91,5 кв.м., находящейся по адресу: , материальных ценности в виде акций и дивидендов компании ПАО «ГМК «Норильский никель» (ОГРН<***>) обыкновенные именные (вып4) № регистрации: № на лицевом счете № в количестве 239 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп., материальных ценностей в виде акции и дивидендов компании ПАО «Полюс» (ОГРН<***>) обыкновенные именные (вып1) № регистрации: № на лицевом счете в количестве 239 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп., денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на расчетном счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

После смерти они к нотариусу не обращались, однако фактически наследство ими было принято.

Других наследников не имеется.

Ответчики: администрация городского округа Ступино, ПАО «Сбербанк России», территориальное управление Росимущества в Московской области, третье лицо АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» своих возражений суду не представили.

Ответчики ПАО «ГМК «Норильский никель», ПАО «Полюс», согласно письменного отзыва, просят дело слушать в их отсутствие.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, допросив свидетеля, проверив материалы дела,, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу абз.9,8 п.2 и п.1 ст.264 ГПК РФ,- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является родной матерью ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Данный факт подтверждается архивной справкой о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации городского округа Ступино Московской области.

Указанная архивная справка о захоронении содержит в себе информацию (сведения) из книги регистрации захоронений №, кладбища селения Старая Кашира МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба».

Согласно архивной справки ФИО1 ФИО12 захоронена ДД.ММ.ГГГГ. на участке № на основании медицинского заключения 88 №, ответственный за захоронение ФИО1.

Как поясняли в судебном заседании представитель истцов и свидетель ФИО8, ФИО2 умерла в Ступинской больнице, сыновьям было выдано медицинское заключение, на основании которого они похоронили ФИО2 Захоронение расположено в г.Ступино. При этом в ЗАГС о выдаче свидетельства о смерти они не обращались. В настоящее время в выдаче свидетельства им отказано, поскольку вышеуказанные медицинские документы ими утеряны.

Согласно журнала регистрации вскрытий СЦРКБ за 2013 год имеется запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичная информация содержится в протоколе вскрытия.

Установление данного юридического факта необходим заявителям для снятия умершей с регистрационного учета и принятии наследства.

Материалами дела так же установлено, что истицы в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Однако фактически наследство ими было принято.

Они хоронили ФИО2, оплачивали ритуальные услуги, установили памятник и надгробье на могиле ФИО2

Помимо организации похорон они приняли личные вещи, несут бремя содержания квартиры, вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается чеками

-от 12.07.2021г. на сумму 20000 руб.;

-от 12.07.21г. на сумму 10000 руб.;

-от05.08.2021г. на сумму 15183,08руб.;

-от 18.07.2021г. 40000 руб.;

-от 15.08.2021г. на сумму 40 000 руб.

Данное обстоятельство так же подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8

Суду в подтверждении указанных доводов так же представлены фотографии квартиры и захоронения ФИО2

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде:

квартиры, состоящей из четырех комнат общей полезной площадью 91,5 кв.м., находящейся по адресу: , принадлежащей на основании договора дарения квартиры от 20.06.1996г.(договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 28.06.1996г., что подтверждается справкой ГБУ Московской области «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №)

материальных ценностей в виде акций и дивидендов компании ПАО «ГМК «Норильский никель» (ОГРН<***>) обыкновенные именные (вып4) № регистрации: № на лицевом счете № (на имя ФИО1 ФИО12 паспорт № выдан 05.04.2002г. Ступинским ОВД Московской области, адрес регистрации ) в количестве 239 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп., что подтверждается справкой АО «НРК Р.О.С.Т.» из реестра владельцев ценных бумаг на дату 13.04.2022г.;

материальных ценности в виде акции и дивидендов компании ПАО «Полюс» (ОГРН<***>) обыкновенные именные (вып1) № регистрации: № на лицевом счете № (на имя ФИО1 ФИО12 паспорт № выдан 05.04.2002г. Ступинским ОВД Московской области, адрес регистрации ) в количестве 239 шт. номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп., что подтверждается справкой АО «НРК Р.О.С.Т.» из реестра владельцев ценных бумаг на дату 13.04.2022г.;

денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на расчетном счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1 ФИО12.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истцов спорного имущества ответчиками суду не представлено, как и доказательств изъятия.

Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12,

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 наследства после смерти ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Распределить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО1 ФИО12.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →