Решение по делу № 02-0343/2025 от 12.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 343/25 по иску ФИО1 к фио ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- материальный ущерб в размере сумма,

- расходы на оплату госпошлины в размере сумма,

- расходы на оценку о размере сумма,

- расходы на юридические услуги в размере сумма,

- расходы на нотариуса в размере сумма,

- расходы на дефектовку в размере сумма,

- почтовые расходы по отправке претензии в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15 декабря 2023 года фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: 26 км М5 марка автомобиля адрес г.адрес М.О., нарушил правила дорожного движения, в следствии чего произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании свидетельство о регистрации ТС.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2023г фио не учел погодные условия, интенсивность движения ТС, состояние проезжей части, не справился с управлением, а/м занесло, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения: бампер передний, накладки переднего бампера, гос.номер передний, капот, фары передние, решетка радиатора, подушки безопасности боковые верхние 2шт и нижние 2шт, подушки безопасности перед 3 шт, ремни безопасности и т.д.,

Гражданская ответственность фио фио застрахована не была, так как согласно данным Постановлению № 18810050230010892229 по делу об административном правонарушении по транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак T1RQBT777 договор ОСАГО отсутствует. Гражданская ответственность, водителей а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ТТТ 7043763076.

Согласно данным приложения к Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2023г. собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП является ФИО3 и поскольку на момент совершения ДТП заявлений об угоне а/м марка автомобиля ЕВ регистрационный знак ТС от фио ФИО2 в компетентные органы не поступало, ответственность за причиненный истцу вред согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ несет владелец а/м марка автомобиля - фио ФИО2.

«28» декабря 2023 года Истец обратилась в независимую экспертизу ПроЭксперт ИП фио для определения стоимости восстановительного ремонта своего ТС.

На основании экспертного заключения ПроЭксперт ИП фио сумма восстановительного ремонта транспортного средства Истца составила сумма без учета износа.

До настоящего времени ущерб ответчиком не погашен.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2023 года фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: 26 км М5 марка автомобиля адрес г.адрес М.О., нарушил правила дорожного движения, в следствии чего произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании свидетельство о регистрации ТС.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2023г фио не учел погодные условия , интенсивность движения ТС , состояние проезжей части , не справился с управлением, а/м занесло, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС получило механические повреждения: бампер передний, накладки переднего бампера, гос.номер передний, капот, фары передние, решетка радиатора, подушки безопасности боковые верхние 2шт и нижние 2шт, подушки безопасности перед 3 шт, ремни безопасности и т.д.,

Определением суда от 09 июля 2024г. по ходатайству стороны ответчика была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № 813-АТЭ, составленного 15.11.2024 экспертом ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» стоимость ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля г. (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.12.2023 года по состоянию на дату проведения экспертизы 12.11.2024 года, составляет:

• без учета износа (округленно) сумма;

• с учетом износа (округленно) сумма.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля г. (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.12.2023 года по состоянию на дату ДТП 15.12.2023 года, составляет:

• без учета износа (округленно) сумма;

• с учетом износа (округленно) сумма.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и др.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ФИО3 является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли не представлено, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на собственника автомобиля, в размере, определенном судебной экспертизой.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлину сумма, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 100, расходы на дефектовку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлину сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 100, расходы на дефектовку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «12» марта» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова