дело № 1-827/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего не официально установщиком кондиционеров, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он – ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №250 адрес фио от 18.11.2021 г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 18.12.2021 г. Водительское удостоверение в органы ГИБДД сдал. Срок лишения водительского удостоверения истекает 18.06.2023 г. Административный штраф в сумме сумма не оплачен.

23 апреля 2023 г., примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Джип Чероки», регистрационный знак ТС, находящегося по адресу: адрес, откуда начал движение, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Джип Чероки», регистрационный знак ТС, 23 апреля 2023 г., примерно в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес. В ходе проверки документов у него (фио) были выявлены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем был вызван экипаж ДПС. После чего прибывшим инспектором ДПС фио ему (ФИО1) 23 апреля 2023 г. по вышеуказанному адресу было продолжено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 18 часов 52 минуты 23 апреля 2023 г., с помощью алкотектора «Юпитер К», заводской номер 012886 в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 1,254 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом №99 АО 0063916 «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 23.04.2023 г. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. В связи с чем ФИО1 инспектором ДПС фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 23 апреля 2023 г., в 19 часов 05 минут был составлен протокол №77 ВН 0242460 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего ФИО1 23 апреля 2023 г. в 19 часов 21 минуту был освидетельствован в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенном по адресу: адрес, где у него (фио), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №А5-125 от 23 апреля 2023 г. было установлено состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения российской Федерации.

В ходе судебного заседания фио подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него со слов хронического заболевания, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения его семьи, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений в виде обязательных работ, с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления и применения к нему положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением его права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу – не избирать, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль