Дело № 2-2175/2025 04 августа 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-008791-41 г.Санкт-Петербург
Решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при помощнике судьи Смирновой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,
с участием представителя истца адвоката Калаушина А.Д. (по ордеру от 11.02.2025), ответчика ФИО2,
Установил:
ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., кадастровый № 0.
Истец ссылается, что состояла в браке с ФИО3, ФИО3 умер 25.02.2024, с период брака с ФИО2 ФИО3 на личные денежные средства приобрел ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: .... В 2002 году после прекращения брачных отношений с ФИО3 ФИО2 выехала из жилого дома, снялась с регистрации, брак расторгнут в 2007 году, раздел имущества не производился, на долю жилого дома ФИО2 не претендовала. ФИО1 полагала, что ? доля вышеуказанного жилого дома подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3
Истец извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик возражала против иска, в письменном отзыве ссылалась, что от супружеской доли не отказывалась, не имела возможности проживать в спорном жилом доме из-за физического насилия со стороны ФИО3 и конфликтов.
Третье лицо нотариус ФИО4 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с договором от 00.00.0000 ФИО3 купил ? долю жилого дома в поселке Александровская, ... (л.д.59).
По состоянию на 03.04.1995 ПИБ Южное департамента кадастровой деятельности ГБУ «ГУИОН» за ФИО3 учтена на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д.15).
ФИО3 с 00.00.0000 по 00.00.0000 состоял в браке с ФИО2, (л.д.11, 12).
С 00.00.0000 ФИО3 состоял в браке с ФИО1 (л.д.57 оборот).
ФИО3 умер 00.00.0000 (л.д.51).
Согласно завещанию от 00.00.0000 ФИО3 завещал все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось ФИО1 (л.д.53).
ФИО1 приняла наследство по всем основания после смерти ФИО3 (наследственное дело № 0 нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4) (л.д.50-68).
Постановлением от 06.10.2024 нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 отказала в выдаче ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего 25.02.2024 ФИО3 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., поскольку в вышеуказанном имуществе наследодателя имеется супружеская доля бывшей супруги ФИО2, в связи с чем невозможно точно определить состав наследственного имущества - точный размер доли вышеуказанного дома.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.
В том случае, если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов и представить соответствующие доказательства.
В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследственной массы, которая включает в себя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Доказательства того, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ... приобретенная на имя ФИО3 в период брака с ФИО2, была куплена за личные денежные средства ФИО3, в материалы дела не представлены. Указанная доля жилого дома является совместным имуществом ФИО3 и ФИО2
В соответствии с п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Учитывая изложенное, правовое значение для дела имеет то обстоятельство, когда ответчику ФИО2 стало известно о нарушении ее права на совместно нажитое имущество наследодателем ФИО3
В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности ? долю спорной квартиры до настоящего времени учтено за ФИО3, то есть право ответчика ФИО2 на общее имущество до обращения истца в суд с настоящим иском не было нарушено.
Истцом представлены квитанции об оплате ФИО3 электроэнергии, налога на имущество физических лиц, страховых премий за страхование вышеуказанного жилого дома за периоды с 2007 по 2009 годы (л.д.89-95, 102-104).
Доказательств, подтверждающих, что ФИО3 предпринимал меры к отчуждению спорного имущества либо иному нарушению прав ФИО2 в отношении спорного имущества, суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в настоящем споре применению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, полагая доли супругов ФИО3 и ФИО2 в общем имуществе равными, суд включает в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ... признает на нее право собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3 В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.
Согласно ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд учитывает, что, несмотря на неоднократные разъяснения суда о возможности заявить соответствующие требования, встречный иск ФИО2 в отношении оставшейся ? доли жилого дома не предъявлен, основания для выхода за пределы заявленных в настоящем деле исковых требований у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000, имущество в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: ..., кадастровый № 0.
Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., пол женский, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., имеющей паспорт 40 № 0, право собственности в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, умершего 00.00.0000, на 1/4 долю жилого дома по адресу: ... кадастровый № 0.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 08.08.2025