№ 5-87/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданина ФИО1 ФИО7., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<дата> года в 17 часов 30 минут Дьяков ФИО9., находясь около дома № <адрес>, то есть в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок.
Дело рассмотрено с участием ФИО1 ФИО10., который пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.
Судья, выслушав ФИО1 ФИО11., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № № от <дата> года, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1 ФИО12., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 февраля 2025 года; протоколом об административном задержании № № от <дата> года; рапортом сотрудника полиции от <дата> года ФИО13., объяснениями ФИО14., ФИО15., ФИО16.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.
В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения ФИО1 ФИО17. административного правонарушения и установлена его вина в содеянном.
Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, Дьяков ФИО20. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ) – повторность совершения аналогичного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 ФИО18. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, - признание вины, раскаяние.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1 ФИО19., который официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут <дата> года.
Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 ФИО22. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам МУ МВД России «Новочеркасское».
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Пушкин