РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асановой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-479/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Пыть-ЯхууправленияФедеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - судебному приставу-исполнителю) ФИО1, начальнику отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – начальнику ОСПпо г. Пыть-Яху) и управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскомуавтономному округу – Югре (далее – УФССП по ХМАО – Югре) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования следующим.

ООО МФК «ОТП Финанс» является взыскателем по исполнительному производству , возбужденному в отношении должника ФИО2,которое до настоящего времени фактическим исполнением не окончено.

Судебным приставом-исполнителемФИО1 длительное время не принимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не направляются взыскателю процессуальные документы и уведомления. Судебным приставом-исполнителем не вынесены постановления об удержании долга из заработной платы должника, о принудительном приводе должника, об ограничении выезда должника из России, не проводится проверка имущественного положения по месту жительства, не выяснялось семейное положение должника.

ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в следующем: не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации;не направлены запросы в органы ЗАГСа, с целью получения информации об актах гражданского состояния;не произведены действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;не направлен запрос в органы УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя: применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества); направить запрос в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа, для получения сведений об актов гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но в процесс не прибыли.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Остальные участники о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В возраженияхадминистративный ответчик - судебный пристав-исполнительБурдина Н.В. просила отказать в удовлетворении административного иска, указала следующее. в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем направлены запросы во все кредитные и регистрирующие организации. Дополнительно запросы обновлялись неоднократно. В АО « », ПАО « » и Сбербанк обнаружены счета должника, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскателю перечислено руб. коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 В не имеется сведений о месте получения должником доходов. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, имеющегося у должника. вынесено постановление о временном ограничении в праве выезда должника за пределы РФ.Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись проверки по месту жительства должника, в связи с отсутствием последнего, оставлялись повестки. Взыскателю неоднократно были даны ответы на запросы о ходе исполнительного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре, на основании судебного приказа от , выданного мировым судьёй судебного участка судебного района ХМАО - Югры, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» руб. коп. Копия постановления направлена взыскателю в электронном виде.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, установлено, что на имя должника открыты банковские счета в АО « », ПАО « », ПАО « », АО « », ПАО « », ПАО « ».Судебным приставом исполнителем ОСП России по г.Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации .

В результате списания со счетов с должника взыскано и перечислено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» руб. коп. Из ответа ГИБДД установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство. На основании указанных сведений судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего должнику.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества находящегося в собственности должника, жилое помещение площадью кв.м. расположенное по адресу: ХМАО-Югра . В ходе неоднократных выходов судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника ФИО2 должник по данному адресу отсутствовал.

Поскольку должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. судебным приставом–исполнителем рассмотрено обращение ООО МФК «ОТП Финанс», вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, копия которого направлена взыскателю в электронном виде.

ОСП по г. Пыть-Яху рассмотрена жалоба ООО МФК «ОТП Финанс», вынесено постановление с изложением всех приняты мер в рамках исполнительного производства, копия направлена взыскателю в электронном виде.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законом действия по исполнению требований исполнительного листа в рамках возбужденного исполнительного производства, но до настоящего времени исполнительное производство фактическим исполнением не окончено.

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО - Югры о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» руб. коп.; копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» руб. коп.; копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; копиями постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО « », АО « », ПАО « », АО « », ПАО « », копиями постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в АО « », АО « », « » ООО, копиями постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО « », ПАО « », копиями постановлений от и об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО « », справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию , копией постановления судебногопристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника; копией постановления судебного пристава -исполнителя ФИО4 о временном ограничении на выезд должника из РФ; копиями актов совершения исполнительных действий от о проверке должника по месту жительства,ответом о наличии в собственности должника транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или частично заявленные требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими, права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьёй 64 Закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и перечислен список, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать какие исполнительные действия, включая иные.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч.1 ст. 64 Закона, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Неисполнение в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику ОСП по г. Пыть-Яху и УФССП по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин