89RS0003-01-2025-002090-28

Дело № 2-1261/2025

Дата мотивированного

решения – 6 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 29 сентября 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к <данные изъяты> Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <данные изъяты> Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что *дата* Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> Е.Ю. заключили кредитный договор №*№ обезличен*, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 2 815 366,12 руб., сроком возврата по 14.11.2034, под 15 % годовых.

Условия по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с <данные изъяты> Е.Ю. задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от 14.11.2024 по состоянию на 19.07.2025 в размере 3 097 695,88 руб., из которых: 2 815,366,12 руб. – основной долг; 278 428,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 993,73 руб. – задолженность по пени (10% от начисленных пени); 907,99 руб. – задолженность по пени ПД; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 684 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *дата* Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> Е.Ю. заключили кредитный договор №*№ обезличен*, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 2 815 366,12 руб., сроком возврата по 14.11.2034, под 15 % годовых.

Условия по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.02.2025 (включительно) общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №*№ обезличен* от 14.11.2024 составляет 3 132 811,41 руб. Указанный расчет судом проверен (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2025 (включительно) в размере 3 097 695,88 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 684 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> Елены Юрьевны (паспорт *№ обезличен*) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от 14.11.2024 по состоянию на 19.07.2025 (включительно) в размере 3 097 695 (три миллиона девяносто семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 684 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов