Дело № 2-2042/2022

74RS0028-01-2022-002536-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что с ДАТА состояла в браке с Р.В.М., который умер ДАТА.Р.В.М. являлся собственником гаража, расположенного по адресу: АДРЕС. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2002 года установлен факт владения Р.В.М., умершим ДАТА, на праве личной собственности указанным гаражом в период его жизни, данное имущество включено в наследственную массу умершего. Однако надлежащим образом право на гараж оформлено не было. В 2011 году в результате проведенной ГСК «Садовый» инвентаризации номер гаража сменился с НОМЕР на НОМЕР. На протяжении длительного времени она пользуется гаражом, производит текущий ремонт, оплачивает членские взносы. Просит признать право собственности на гараж, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, за Р.В.М., ДАТА года рождения, умершим ДАТА; включить указанное имущество в наследственную массу; признать за ней, ФИО1, право собственности на гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 68, 69).

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 71).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что Р.В.М. и ФИО1 состояли в браке с ДАТА (л.д. 8).

Р.В.М., ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д. 7, 74).

После смерти Р.В.М. заведено наследственное дело НОМЕР, в котором имеются заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от имени: Р.А.А., действующей от имени сына наследодателя Р.А.В.; матери Р.А.В.; сыновей Р.О.В. и Р.Е.В.; супруги ФИО1 Свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности не выдавались (л.д. 72).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2002 года установлен факт владения на праве личной собственности гаражом площадью 26 кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС, за период жизни Р.В.М., умершего ДАТА, указанное имущество включено в наследственную массу умершего (л.д. 10-12). Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2002 года.

Гаражом, расположенным по адресу: АДРЕС, поставлен на государственный кадастровый учет 10 декабря 2011 года, объекту недвижимости присвоен кадастровым номер НОМЕР (л.д. 76-78).

Из справки ГСК «Садовый» от 01 ноября 2011 года следует, что в связи с проведенной инвентаризацией изменился номер гаража, принадлежавший Р.В.М., с НОМЕР на НОМЕР (л.д. 14).

Согласно справке ГСК «Садовый» НОМЕР от ДАТА, Р.В.М. является членом ГСК «Садовый» и собственником гаража, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 13).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 75).

Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, имеет общую площадь 24,7 кв.м (л.д. 25-30).

Право собственности на указанный гараж Р.В.М. в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем объект недвижимости не вошел в наследственную массу после его смерти.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически вступила во владение и пользование спорным гаражом после смерти супруга Р.В.М., пользуется им как собственник, использует его по назначению, производит текущий ремонт, оплачивает членские взносы (л.д. 15-22). Кроме того, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.В.М. и выдаче свидетельства о праве собственности.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти мужа Р.В.М., открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, суд считает необходимым признать за Р.В.М. умершим ДАТА, право собственности на указанный гараж, включить спорное имущество в наследственную массу, оставшуюся после его смерти; признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Р.В.М., ДАТА года рождения, умершим ДАТА, право собственности на гараж общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.В.М., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, гараж общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: