УИД 44RS0003-01-2023-001061-37

Дело №2а-892/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 980 руб. 35 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что в УФНС России по Костромской области на налоговом учете состоит ФИО1

По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежит транспортное средство: легковой автомобиль, А/М,дата регистрации права c 17.10.2014г. по 09.04.2019г. А/М

В соответствии со ст.ст. 357-362 НК РФ, ст.ст. 3.4 Закона Костромской области от 28.11.2002г., №80-ЗКО «О транспортном налоге» ФИО1 признается налогоплательщиком и обязана уплатить налог.

ФИО1 исчислен транспортный налог:

- за 20017г. по налоговому уведомлению № от 16.07.2018г.- 559 руб. Задолженность оплачена частично и составляет 392 руб.

- за 2018г. по налоговому уведомлению № от 10.07.2019г. в сумме 559 руб.

В связи с тем, что транспортный налог был уплачен несвоевременно, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени 29 руб. 35 коп.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области в судебном заседании не участвовал. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, без участия представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Представителем административного истца суду представлено письменное заявление с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований административному истцу известны и понятны. Ходатайствовал о прекращении производства по административному делу (л.д.26).

В порядке ст. ст. 46 и 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

В порядке п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

Производство по гражданскому делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии определения через Шарьинский районный суд Костромской области

Председательствующий: О.В. Игуменова