Дело № 2-1899/2025

42RS0009-01-2025-001605-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику –ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что в **.**.**** года ФИО2 обратилась с просьбой к ФИО1 о предоставлении 150000 рублей в долг на 2-3 месяца в связи с тяжелой жизненной ситуацией. ФИО1 передала в долг **.**.**** денежные средства в сумме 150000 рублей, которые были переданы ответчику посредством электронного перевода, а **.**.**** была составлена расписка, согласно которой ФИО2 занята у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. и обязуется их вернуть до **.**.**** с банковским процентом.

ФИО2 произвела **.**.**** частичное погашение долга в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 140000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12052,70 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 рубля.

В уточненном иске, поступившим в адрес суда **.**.****, истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2: сумму займа в размере 140000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18657,63 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы на общую сумму 29000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** в адрес ответчика (л.д.49), отчетом об извещении с помощью смс-сообщения в адрес истицы (л.д.52).

Истицей в материалы дела представлено письменное ходатайство от **.**.**** о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заявление от **.**.**** о том, что она признает иск ФИО1; с суммой долга в размере 150000 руб. согласна; просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.29).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен **.**.**** в простой письменной форме договор займа (с выплатой процентов), согласно которому истица передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и сумму процентов, в срок до **.**.****.

В подтверждение получения займа ответчиком дана истице расписка от **.**.**** (л.д.12), из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, и обязалась вернуть «данные деньги в крайний срок до **.**.**** с банковскими процентами на дату погашения).

Текст данной расписки от **.**.**** указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истицей, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

Кроме того, факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в сумме 150000 руб. подтверждается квитанцией о переводе СБП от **.**.**** (л.д.11).

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Поскольку сторонами в расписке от **.**.**** определена конкретная дата возврата денежных средств, ответчик должен был возвратить сумму займа единовременным платежом в указанную дату – **.**.****, соответственно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

В счёт погашения долга ответчик перечислил истице сумму в размере 10000 руб., что подтверждается справкой по операции от **.**.**** (л.д.13).

Вместе с тем, задолженность в размере 140000 рублей ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

По сути, указанными нормами предусмотрены различные виды процентов: проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за нарушение срока возврата суммы займа – 1500000 рублей с **.**.**** по **.**.**** и суммы займа в размере 140000 руб. (с учетом частичной платы **.**.****) с **.**.**** по **.**.****, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, размер процентов составляет18657,63 руб., о чем указано в тесте иска и уточненном заявлении от **.**.**** к нему.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 18657 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

с **.**.**** по **.**.**** – 2102,46 руб. (150000 руб. х 19% : 366 дн. х 27 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 2065,57 руб. (150000 руб. х 21% : 366 дн. х 24 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 3293,44 руб. (1450000 руб. х 21% : 366 дн. х 41 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 11196,16 руб. (140000 руб. х 21% : 365 дн. х 139 дн.).

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга – 140000 руб. (с учетом его погашения), начиная с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 152052,70 руб. уплачена государственная пошлина в размере 5562 руб., что подтверждается квитанцией от **.**.**** (л.д.7).

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения с ответчика в пользу истицы, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов истицей в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от **.**.**** (л.д. 42-45), Акт к договору оказания юридических услуг от **.**.****, согласно которому услуги, оказанные по договору: составление и подача иска – 15000 руб., участие в двух судебных заседаниях – 14000 руб. (л.д.46).

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд учитывает категорию данного гражданского дела, объем услуг, оказанных представителем истицы – ЛИЦО_6., в том числе, подготовку искового заявления; номинальное участие в досудебной подготовке – **.**.****, на проведение которой он опоздал, в связи с чем фактического участия не принимал; участие в судебном заседании – **.**.****, в котором лишь заявил об уточнении исковых требований, приложив соответствующее заявление (л.д. 36).

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, и полагает, что размер указанной заявителем суммы по оплате услуг представителя в размере 29000 руб., не отвечает принципу разумности, и не соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи истице, а также категории и сложности дела.

При этом суд учитывает, что представитель истца сбором дополнительных доказательств по делу не занимался; уточнение иска **.**.**** было связано лишь с судебными расходами на представителя и, **.**.****, с увеличением периода процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, судебное заседание, назначенное на **.**.****, было отложено в связи с отсутствием в материалам дела письменного заявления истицы о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд полагает разумным размер расходов ФИО1 на оплату услуг представителя: за подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, участие в досудебной подготовке и участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, в общем размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании суммы ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., сумму задолженности в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 18657 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 руб., всего 176219 руб. 63 коп. (сто семьдесят шесть тысяч двести девятнадцать рублей 63 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Н.В. Маркова